Гражданское дело № 2-507/23
62RS0019-01-2023-000609-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рыбное Рязанской области 21 августа 2023 года
Судья Рыбновского районного суда Рязанской области ФИО6 С.А.,
при секретаре ФИО7 Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО8 Надежде Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 27 августа 2021 года между ответчицей ФИО9 Н.В. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 999 923,00 рублей на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем предоставления денежных средств ответчице в вышеуказанной сумме. Ответчица свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность за период с 14.10.2022 года по 15.05.2023 года в размере 910841,32 рубля.
Просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 27 августа 2021 года. Взыскать с ФИО10 Н.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору №932015 от 27.08.21 г. за период с 14 октября 2022 года по 15 мая 2023 года включительно в размере 910 841 рубль 32 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 308 рублей 41 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно имеющегося в иске ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица ФИО11 Н.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.
При таких обстоятельствах суд признает причины неявки ответчицы ФИО12 Н.В. неуважительными и полагает возможным рассмотреть данное дело в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено и доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что 27 августа 2021 года между ответчицей ФИО13 Н.В. и ПАО Сбербанк, истцом по делу, был заключен кредитный Договор №932015, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 999 923,00 рубля на срок 60 месяцев, с взиманием процентов из расчета 11.9 % годовых.
В соответствии с п.п.6 и 8 кредитного договора, а также Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должно производиться ежемесячными аннуитентными платежами.
Согласно п.12 Кредитного договора, в случае несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик (ответчик по делу) выплачивает неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующий за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором <***> от 27.08.2021г., информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита.
Согласно п.2 Индивидуальных условий кредитования Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору. С момента выполнения условий Заявления Клиента - зачисление суммы Кредита на Счет, Договор считается заключенным. Ответчик согласился со всеми условиями кредитного договора.
Факт предоставления истцом ответчику денежных средств подтверждается справкой о зачислении суммы кредита, (ссудный счет № 45507810640000578788), движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 15.05.23 г. (Приложение № 1,2,3,4 к расчете задолженности), из которой следует, что ответчику 27 августа 2021 гада зачислено 999 923 рубля в счет предоставления кредита по договору №932015 от 27 августа 2021 года.
Таким образом, судом бесспорно установлено, что свои обязательства по вышеуказанному договору истец исполнил в полном объеме.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает и согласно приложенному истцом расчету, который ответчиком не оспорен и не опровергнут, задолженность последнего по спорному Кредитному договору в период с 14 октября 2022 года по 15 мая 2023 года составляет 910 841 рубль 32 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 844 259 рублей 15 коп, сумма просроченных процентов - 66 582 рубля 17 коп, сумма.
13 апреля 2023 года истцом в адрес ответчика было направлены требования о досрочном погашении просроченной задолженности по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке, однако данное требование ответчицей выполнено не было.
Таким образом, судом установлено, что ответчицей был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредита, выразившейся в неисполнении обязательств по нему.
Доказательств обратного ответчицей не представлено, контррасчет задолженности не представлен, хотя такая обязанность была возложена на него судом в силу ст.56 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчицы суммы долга и процентов по вышеуказанному кредитному договору являются обоснованными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда,
суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Установлено, что при подачи иска в Рыбновский районный суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 18 308 руб. 41 копеек, что подтверждается платежным поручением № 307293, которая подлежит взысканию в ответчика в полном объеме.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанкк ФИО14 Надежде Владимировне о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 27 августа 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО15 Надеждой Владимировной.
Взыскать с ФИО16 Надежды Владимировны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №932015 от 27.08.21 г. за период с 14 октября 2022 года по 15 мая 2023 года включительно в размере 910841 рубль 32 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 308 рублей 41 коп., а всего 929149 (девятьсот двадцать девять тысяч сто сорок девять) рублей 73 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области.
Судья <данные изъяты> С.А. ФИО17
<данные изъяты>