Дело № 5-1590/22 УИД 77RS0023-02-2022-009993-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2022 года г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, паспортные данные Кыргызстан, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2022 года примерно в 03 час. 25 мин. по адресу: адрес, в общественном месте на улице возле жилого дома гражданин Респ. Кыргызстан ФИО1 совершил мелкое хулиганство, а именно: выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновению неоднократным законным требованиям сотрудников полиции. Полицейскими ОВ ППСП Отдела МВД России по району Беговой г. Москвы в составе АП-3 старшим сержантом полиции ФИО2 и старшим сержантом полиции ФИО3 в ходе несения службы 31 мая 2022 года примерно в 03 час. 25 мин. по вышеуказанному адресу замечен ФИО1, который посреди улицы возле жилых домов громко выражался нецензурной бранью в сторону граждан, громко кричал в ночное время, нарушал общественный порядок, вел себя неадекватно и агрессивно. Подойдя к гр. ФИО1, сотрудники полиции представились, сообщили причину обращения, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, а также потребовали прекратить противоправные действия и проследовать в Отдел МВД России по району Беговой г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Гражданин передал документы на имя ФИО1, ...паспортные данные. Проверив документы гражданина при помощи служебного планшетного компьютера, сотрудниками полиции было принято решение о доставление данного гражданина в отдел полиции для составления административного материала. На неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в Отдел МВД России по району Беговой г. Москвы ФИО1 не реагировал. Гражданин ФИО1 отказался проследовать в служебный автомобиль, поясняя при этом, что он никуда не поедет. Сотрудники полиции неоднократно предупредили об ответственности за невыполнение законного требования сотрудников полиции ФИО1, также ему было разъяснено, что в случае дальнейшего неповиновения будет применена физическая сила. На законные требования сотрудников полиции и предупреждения ФИО1 продолжал не реагировать. В связи с тем, что на неоднократные требования и не силовые попытки пресечения противоправных действий ФИО1 не реагировал, в отношении него на основании ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» было принято решение о применении физической силы. Данный гражданин доставлен в ОМВД России по району Беговой для дальнейшего разбирательства. После доставления ФИО1 в дежурную часть, данный гражданин продолжал выражаться нецензурной бранью, стучаться ногами в двери помещения Дежурной части, вести себя неадекватно и агрессивно.

ФИО1 в судебном заседании с правонарушением согласился.

Выслушав ФИО1, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом САО №... об административном правонарушении от 31.05.2022, согласно которому 31 мая 2022 года примерно в 03 час. 25 мин. по адресу: адрес, в общественном месте на улице возле жилого дома гражданин Респ. Кыргызстан ФИО1 совершил мелкое хулиганство, а именно: выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновению неоднократным законным требованиям сотрудников полиции. Полицейскими ОВ ППСП Отдела МВД России по району Беговой г. Москвы в составе АП-3 старшим сержантом полиции ФИО2 и старшим сержантом полиции ФИО3 в ходе несения службы 31 мая 2022 года примерно в 03 час. 25 мин. по вышеуказанному адресу замечен ФИО1, который посреди улицы возле жилых домов громко выражался нецензурной бранью в сторону граждан, громко кричал в ночное время, нарушал общественный порядок, вел себя неадекватно и агрессивно. Подойдя к гр. ФИО1, сотрудники полиции представились, сообщили причину обращения, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, а также потребовали прекратить противоправные действия и проследовать в Отдел МВД России по району Беговой г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Гражданин передал документы на имя ФИО1, ...паспортные данные. Проверив документы гражданина при помощи служебного планшетного компьютера, сотрудниками полиции было принято решение о доставление данного гражданина в отдел полиции для составления административного материала. На неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в Отдел МВД России по району Беговой г. Москвы ФИО1 не реагировал. Гражданин ФИО1 отказался проследовать в служебный автомобиль, поясняя при этом, что он никуда не поедет. Сотрудники полиции неоднократно предупредили об ответственности за невыполнение законного требования сотрудников полиции ФИО1, также ему было разъяснено, что в случае дальнейшего неповиновения будет применена физическая сила. На законные требования сотрудников полиции и предупреждения ФИО1 продолжал не реагировать. В связи с тем, что на неоднократные требования и не силовые попытки пресечения противоправных действий ФИО1 не реагировал, в отношении него на основании ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» было принято решение о применении физической силы. Данный гражданин доставлен в ОМВД России по району Беговой для дальнейшего разбирательства. После доставления ФИО1 в дежурную часть, данный гражданин продолжал выражаться нецензурной бранью, стучаться ногами в двери помещения Дежурной части, вести себя неадекватно и агрессивно;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции ФИО3 и ФИО2 от 31.05.2022;

- протоколом ... об административном задержании от 31.05.2022;

- объяснениями ФИО1 от 31.05.2022.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательствам требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Назначая наказание ФИО1, судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1

Каких-либо данных, поименованных в статье 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 31 мая 2022 года с 03 час. 25 мин.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по району Беговой г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Савеловский районный суд г. Москвы.

Судья М.Н. Арсеньева