ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Степиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Поюта В.В.,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Сазановой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2237/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил :

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что являются собственниками в общей долевой собственности на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят истцы и их дочь ФИО3 В связи со сложившимися неприязненными отношениями с родными ответчик ДД.ММ.ГГГГ выбыла из спорной квартиры взяв с собой личные вещи и документы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОМВД России по Веневскому району с заявлением, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО3 ушла из дома.

В ходе телефонного разговора ответчик пояснила, что ушла из дома добровольно, никаких противоправных действий в отношении нее не совершалось, ее никто не похищал и насильно не удерживает. В настоящий момент у нее неприязненные отношения с семьей из-за которых она решила уйти из дома и начать самостоятельную жизнь. Назвать место своего нахождения отказалась.

В дальнейшем ответчик обратилась в ОМВД России по г. Обнинск Калужской области, где ей было написано заявление, в котором она сообщает, что не является жертвой какого-либо преступления и со своими родственниками поддерживать отношения и связь не желает.

Постановлением ОМВД России по Веневскому району от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием событий преступления.

Таким образом, ответчик перестал быть членом семьи истцов в связи с прекращением фактических семейных отношений. Просят признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель истцов по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, явку в судебное заседание своего представителя не обеспечила.

Представитель Управления Министерства внутренних дел России по Тульской области в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, явку в судебное заседание представителя не обеспечил.

Согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положений указанной нормы права, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, представителя третьего лица, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, выслушав мнение участников процесса, мнение помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Сазановой А.Н. полагавшей исковые требования подлещами удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

Материалами дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3 родителями которой являются ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО2, ФИО1, ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОМВД России по Веневскому району с заявлением, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО3 ушла из дома.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ОМВД России по г. Обнинск Калужской области, где ей было написано заявление, в котором она сообщает, что не является жертвой какого-либо преступления и со своими родственниками поддерживать отношения и связь не желает.

Постановлением ОМВД России по Веневскому району от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием событий преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено обращение в № в ФСБ России о представлении информации о местонахождении дочери ФИО3

Согласно ответу ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 выехала с территории Российской Федерации на Украину. Сведений о ее возвращении на территорию Российской Федерации не имеется.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Истцы, являясь собственниками спорного жилого помещения, проживает в квартире, оплачивают коммунальные услуги по квартире. Фактические семейные отношения, связанные с ведением совместного хозяйства, между истцами и ФИО3 прекращены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 утратила право пользования спорным жилым помещением.

При этом суд учитывает, что регистрация по месту жительства не определяет права гражданина на жилое помещение, а является лишь обязательной формой учета места жительства или временного пребывания гражданина.

Регистрация по месту жительства не определяет права гражданина на жилое помещение, а является лишь обязательной формой учета места жительства или временного пребывания гражданина.

Согласно ст.З Закона РФ №5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации, в том числе права на жилище.

В силу п.13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС РФ №208 от 20 сентября 2007 года, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичное правило закреплено в п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года.

Таким образом, требование о снятии гражданина с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием права на жилое помещение.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением с кадастровым номером №, площадью 64,8 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Степина