Дело № 2-2026/25

УИД: 77RS0026-02-2025-004886-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.09.2025 года г. Москва

Решение принято в окончательной форме 12.11.2025 года.

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при помощнике судьи Ефимовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центра по выплате пенсии Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской обл. к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по инвалидности и ЕДВ,

УСТАНОВИЛ:

Центр по выплате пенсии Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской обл. обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика незаконно полученную страховую пенсию по инвалидности в размере 44 959,15 руб., ежемесячную денежную выплату как инвалид III группы в размере 6 003,20 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты как инвалид III группы. При обращении за назначением пенсии ответчик представила справку МСЭ, согласно которой ответчику установлена III группа инвалидности. В июле 2022 года истцу поступили сведения о том, что при повторном освидетельствовании 08.12.2021 ФИО1 инвалидом не признана. В связи с тем, что сведения о снятии инвалидности поступили в Центр несвоевременно, ответчику за период с 01.01.2022 по 31.05.2022 ответчику была выплачена пенсия на общую сумму 50 962,35 руб. В адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости возвратить излишне поученную пенсию. Ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратила, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца Центр по выплате пенсии Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской обл. не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений, просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2023 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Поскольку требования истца связаны с взысканием неосновательно полученных ответчиком в отсутствие предусмотренных законом оснований получения пенсии по инвалидности, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Применительно к приведенным выше нормам материального права обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии совокупности следующих обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.

В силу пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Таким образом, вышеуказанная норма устанавливает общее правило о невозможности взыскания в качестве основательного обогащения денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию. Одновременно закон устанавливает исключение из этого правила, согласно которому неосновательно полученные суммы подлежат возврату получателем лишь в том случае, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 15.12.2015 ФИО1 обратилась в ГУ – УПФР №10 по г. Москве и Московской области с заявлениями о назначении пенсии по инвалидности и получении ежемесячной денежной выплаты.

К заявлению ответчиком приложена справка МСЭ-2014 №2745673, подтверждающая III группу инвалидности по общему заболеванию.

Решением ГУ – УПФР №10 по г. Москве и Московской области ФИО1 назначена пенсия по инвалидности.

29.06.2022 ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве Минтруда России» направило в адрес ГУ – УПФР №10 по г. Москве и Московской области уведомление о том, что ФИО1 при повторном освидетельствовании 08.12.2021 в бюро №44 – филиале ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве Минтруда России» инвалидом не признана. С решением ФИО1 была не согласна, обжаловала данное решение. Экспертным составом №2 ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» 12.01.2022 была проведена заочная медико-социальная экспертиза, по результатам которой решение оставлено без изменения.

25.08.2022 ГУ – УПФР №10 по г. Москве и Московской области составлены протоколы о выявлении излишне выплаченных сумм за период с 01.01.2022 по 31.05.2022 в размере 44 959,15 руб. и 6 003,20 руб.

31.08.2022 истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление о необходимости возвратить излишне полученные денежные средства, которое оставлено последней без удовлетворения.

Доводы ответчика об отсутствии в ее действия недобросовестности суд находит несостоятельными.

Между тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12).

При определении начала течения срока исковой давности по заявленным требованиям суд исходит из положений пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому для установления начала течения срока исковой давности должны приниматься во внимание не только день, когда истцу стало известно о нарушении своего права, в данном случае о предполагаемом нарушении ответчиком требований нормативных правовых актов, регулирующих отношения по предоставлению сумм компенсационной выплаты, но и день, когда истец в силу своих компетенций и полномочий должен был об этом узнать.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд находит доводы ответчика заслуживающими внимания.

Как следует из материалов дела, ФИО1 08.12.2021 при повторном освидетельствовании в бюро №44 – филиале ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве Минтруда России» инвалидом не признана.

12.01.2022 была проведена заочная медико-социальная экспертиза, по результатам которой решение оставлено без изменения.

Таким образом, с 12.01.2022 была лишена права на получение пенсии.

Истец обратился в суд с иском 17.05.2025, то есть за пределами срока исковой давности.

Довод истца о том, что ответчик лишилась статуса инвалида истцу стало известно в августе 2022 года, когда поступило уведомление из ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве Минтруда России», судом отклоняется, поскольку истец как орган, осуществляющий полномочия по контролю за расходованием денежных средств, в том числе по обеспечению информационного взаимодействия с соответствующими органами и организациями, должен был узнать о лишении ответчика права на получение пенсии 12.01.2022.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Центра по выплате пенсии Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской обл. к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по инвалидности и ЕДВ – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Шаренкова