Дело № 2-1-475/2022

УИД 73RS0011-01-2022-000881-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Николаевой Н.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Авдеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Майнскому отделению Сбербанка России № 4271 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Майнскому отделению Сбербанка России *** о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования.

В обоснование заявления указано, что 04.12.2020 года умерла мама истца В.Ф.У., *** года рождения. После смерти матери осталось имущество, которое состоит из денежных вкладов в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсацией.

Наследниками умершей являются он и его сестра ФИО2, которая оформлять свои наследственные права после смерти матери не желает, воспользовавшись ст. 1158 ГК РФ в его пользу.

В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. 28.09.2022 года в совершении нотариального действия ему было отказано, выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В рамках наследственного дела нотариус несколько раз делал запросы в Сбербанк о наличии счетов. 10.03.2021 года поступил ответ о том, что по наследодателю нет сведений (причина описка в имени наследодателя, которая устранена). 17.03.2021 в ответе указан действующий счет *** и закрытые счета *** и информация, что на действующий счет есть завещательное распоряжение, но предоставить копию завещательного распоряжения на бумажном носителе не предоставляется возможным ввиду отсутствия в банке на бумажном носителе, т.е. банк не подтвердил, когда и кому был завещан счет.

В документах у матери, после ее смерти, было обнаружено завещательное распоряжение от ***, согласно которому В.Ф.У. в Майнском ФИО3 завещает денежные средства на имя ФИО1, однако, в данном распоряжение отсутствует подпись завещателя.

28.09.2022 года на основании выданного свидетельства о праве на наследство по закону он получил компенсацию по хранящимся в Подразделении *** Поволжского банка ПАО Сбербанк закрытым лицевым счетам. Таким образом, принял наследство после смерти своей матери и имеет право на денежные средства и компенсации по вкладу *** в Подразделении *** Поволжского банка ПАО Сбербанк.

Истец просил с учетом уточнения признать за ним в порядке наследования после смерти В.Ф.У., умершей 04.12.2020 года, право собственности на денежные средства и причитающиеся проценты по вкладу *** в Подразделении *** Поволжского банка ПАО Сбербанк.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании полностью поддержал позицию своего доверителя, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против исковых требований истца не возражала, заявила об отказе от наследства.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588, нотариус нотариального округа Майнского района Ульяновской области Ф.Н.Н. в судебное заседание не явились, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, решение оставляли на усмотрение суда.

Суд полагает возможным гражданское дело рассмотреть в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Заслушав истца и его представителя, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле

Согласно свидетельству о смерти, выданному 16 декабря 2020 года отделом ЗАГС администрации муниципального образования «***» ***, В.Ф.У., *** года рождения, умерла 04 декабря 2020 года.

ФИО1, *** года рождения, является сыном В.Ф.У., что подтверждается свидетельством о его рождении.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых на день открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу В.Ф.У., умершей 04.12.2020 года, следует, что наследниками наследодателя являются сын ФИО1 и дочь ФИО2

Наследственное имущество состоит из: прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, недополученной пенсии.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти матери В.Ф.У. в установленный законом срок обратился только ФИО1, ответчица ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращалась, доказательств фактического вступления в наследство не представила, не оспаривая заявленные требования.

28 сентября 2022 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недополученную страховую пенсию по потере кормильца в сумме 15 394 руб. 13 коп., а также компенсации по хранящимся в Подразделении *** Поволжского банка ПАО Сбербанк закрытым лицевым счетам №***, ***

Постановлением нотариуса *** Ф.Н.Н. от 28 сентября 2022 года ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на денежный вклад по счету ***, в связи с отсутствием в базе данных банка сведений о наследнике.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусу Ф.Н.Н. ПАО Сбербанк в отношении счета вклада *** наследодателя В.Ф.У., остаток денежных средств на дату смерти составляет 174 006 рублей 14 копеек, в электронной базе данных банка имеются сведения о завещательном распоряжении. Предоставить копию завещательного распоряжения на бумажном носителе не представляется возможным в виду его отсутствия в банке.

По информации, представленной суду ПАО Сбербанк 20 декабря 2022 года, по счету *** завещательные распоряжения не оформлялись.

В соответствии со статьей 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет.

В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 351 от 27 мая 2002 года (далее Правила № 351), завещательное распоряжение подписывается завещателем с указанием даты его составления. Завещательное распоряжение может быть написано от руки либо с использованием технических средств (электронно-вычислительной машины, пишущей машинки и др.).

В завещательном распоряжении указываются: а) место и дата его совершения; б) место жительства завещателя; в) имена, отчества, фамилии граждан, полное наименование и местонахождение юридического лица, которым завещается вклад.

Завещательное распоряжение составляется в 2 экземплярах, каждый из которых удостоверяется подписью служащего банка и печатью. Первый экземпляр выдается завещателю, а второй регистрируется в книге завещательных распоряжений и подшивается в специальную папку завещательных распоряжений, хранящуюся в несгораемом шкафу (пункт 10 Правил № 351). Служащий банка на счете завещателя делает отметку о составленном завещательном распоряжении (пункт 11 Правил № 351).

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных Гражданским кодексом Российской Федерации требований, в частности, письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В судебном заседании установлено, что завещательное распоряжение в отношении денежного вклада ***, в подразделении *** ПАО Сбербанк на бумажном носителе отсутствует. Содержащееся в электронной базе данных банка завещательное распоряжение в отношении денежных средств на счете ***, сведений о наследнике не содержит.

Поскольку завещательное распоряжение на бумажном носителе в структурном подразделении ПАО Сбербанк отсутствует, наличие сведений в электронной базе о завещательном распоряжении не является достоверным доказательством того, что наследодатель В.Ф.У. распорядилась принадлежащими ей денежными средствами в отношении кого-либо. Представленное истцом суду завещательное распоряжение В.Ф.У. оформлено на вклад с иным номером счета, кроме того, не подписано наследодателем.

Исходя из того, что денежные средства, находящиеся на счете *** в ПАО «Сбербанк», входят в состав наследства после смерти В.Ф.У., с учетом вывода суда об отсутствии завещательного распоряжения в отношении данного денежного вклада, денежные средства, находящиеся на счете ***, подлежат наследованию по закону.

Судом установлено, что с заявлениями о принятии наследства после смерти В.Ф.У. по всем основаниям обратился наследник первой очереди – сын ФИО1

Ответчица ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти матери к нотариусу не обращалась, в ходе судебного разбирательства требования ФИО1 не оспаривает, возражений суду не представила.

Таким образом, денежные средства, находящиеся на счете *** в подразделении *** Поволжского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами подлежат переходу в собственность ФИО1, а заявленные им исковые требования подлежат удовлетворению. При этом, надлежащим ответчиком по спору является М.Р.Ш., в иске к Майнскому отделению Сбербанка России *** ФИО1 надлежит отказать, кроме того, учитывая, что указанное отделение Сбербанка России самостоятельным юридическим лицом не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ***, в порядке наследования по закону после смерти В.Ф.У. право собственности на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счете *** в подразделении *** Поволжского банка ПАО Сбербанк.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Майнскому отделению Сбербанка России *** о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.Д. Николаева

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2022 года.