Дело № 5-209/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 октября 2025 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Успун И.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО11 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданки Российской Федерации, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, являющейся студенткой Красноярского медицинского государственного университета, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Кызылский городской суд поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ составленный врио начальника отделения по исполнению административного законодательства Управления МВД России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 уруу, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 15 мин. по 21 час. 39 мин. заместителем начальника отдела дознания УМВД России по <адрес> ФИО7 на основании постановления Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> проведен обыск участка дома, в рамках уголовного дела № по ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2. В ходе проведения обыска, из жилого дома указанного адреса вышла гр. ФИО1 уруу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая будучи предупрежденной о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.7 КоАП РФ и ст. 19.3 КоАП РФ, воспрепятствовала обыску, а именно на законные требования сотрудников полиции отреагировала агрессивно, что выразилось в отказе открыть входную дверь в ограду дома, дверь жилого дома, также отказалась называть свою фамилию, имя, отчество. Кроме того, в 21 ч. 38 мин. на требование предъявить документ, удостоверяющий личность, ознакомиться и подписать протокол обыска гр. ФИО1 в узком участке между жилым домом и гаражом, толкнула сотрудника полиции в верхнюю часть туловища, при этом хваталась за форменное обмундирование, в результате которого у сотрудника полиции, а именно у заместителя ОД УМВД России по <адрес> ФИО5 упал головной убор на землю. Кроме этого ФИО1 громко кричала, выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, на неоднократные требования прекратить данные деяния не реагировала.

В судебное заседание ФИО1у., должностное лицо составившее протокол - врио начальника отделения по исполнению административного законодательства Управления МВД России по <адрес> ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.3 и п.4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение при либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из рапорта заместителя начальника ОД УМВД России по <адрес> ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 15 минут по 21 часов 39 минут, им на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> РТ, проведен обыск в рамках уголовного дела № по ч.1 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2. В ходе проведения обыска, из жилого дома указанного адреса вышла женщина тувинской национальности, на вид 30-ти лет, полного телосложения, ростом около 170 сантиметров, которая будучи предупрежденной о привлечении к административной ответственности предусмотренной ст. 17.7 КоАП РФ и ст. 19.3 КоАП РФ воспрепятствовала обыску путем отказа открыть входную дверь в ограду дома, отказа открыть дверь в жилой дом, отказа назвать свою фамилию, имя и отчество. Кроме того, в 21 часов 38 минут, на просьбу предъявить документ удостоверяющий личность, подписать протокол обыска, указанная неизвестная женщина в узком участке между жилым домом и гаражом, применяя физическую силу, толкнула его за верхнюю часть туловища, при этом хватаясь за форменное обмундирование (упала на землю фуражка). В связи с вышеизложенным, в действиях неустановленной женщины, которая впоследствии покинула <адрес> на автомобиле марки «Ниссан», с регистрационным знаком <***>, усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, либо состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

Из объяснения оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило поручение в адрес ОЭБ и ПК с ОД УМВД России по <адрес>, а именно в оказании содействия проведении обысковых мероприятий совместно с заместителем начальника ОД УМВД России по <адрес> ФИО7 по адресу: <адрес>, в обыске принимали участие помимо зам. начальника ОД ФИО7, стажер по должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> ФИО8, а также двое понятых. Приехав на вышеуказанный адрес, постучав в калитку и посигналив звуковым сигналом автомобиля, никто не вышел из адресу. Далее ФИО7 перелез через забор, после чего они зашли на территорию вышеуказанного участка, где на крыльце стояла женщина примерно 35 лет, полного телосложения, тувинка, она начала сразу нас снимать на видеозапись на свой сотовый телефон. После ФИО7 начал оглашать постановление суда о разрешении на проведение обыска, данная женщина вела себя неадекватно, не представилась и не стала ознакамливаться с постановлением суда, быстро зашла домой и заперлась. Они стали осматривать территорию участка, во время осмотра заметили, что данная женщина оделась и направилась к выходу. ФИО7 попросил её остановиться и перекрыл ей выход своим телом, однако она отказалась выполнять требования, вела себя агрессивно, начала толкаться и хвататься за форменное обмундирование ФИО5, таким образом, ФИО7 потеряв равновесие опрокинулся и в итоге у него с головы выпал головной убор (фуражка), он подбежал к ней и потребовал остановиться, однако она начала орать что беременна, и вышла из территории участка и направилась к своей машине, белый кроссовер, марку и гос. номер не запомнил, и уехала в сторону города.

Стажер по должности оперуполномоченный ОЭБиПК УМВД России по <адрес> ФИО8, понятые ФИО9 и ФИО10 дали аналогичные объяснения.

Из объяснения ФИО1у. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 ч. 27 мин. к ним домой пришли сотрудники полиции с двумя понятыми, зашли во двор, она вышла из дома услышав, как кто-то открыл калитку забора, увидела трех полицейских, два из которых были в гражданской одежде, один из которых был в форменном обмундировании. Она спросила, почему они зашли в ее ограду, на что ей сотрудник полиции ответил, что у них имеется ордер на обыск территории, на наличие на участке дома теплицы. Им необходимо было осмотреть и сделать фото-фиксацию огорода. После беседы она сказала, что они могут сфотографировать территорию участка и зашла в дом, чтобы переодеться, т.к. она собиралась уходить. В это время сотрудники полиции дёрнули за ручку двери, в ходе которого ручка сломалась, в двери квартиры данный сотрудник не стучался, с другой комнаты она им кричала чтобы прекратили, возможно, они этого не услышали. Примерно через 2-3 минуты переодевшись, она вышла из дома и направилась на улицу, в это время он, схватил ее за жилетку, она споткнулась и упала. Сказала, чтобы ее не трогали, т.к. она беременна. Он потребовал у нее документы, удостоверяющие личность. Она им ответила, что у нее нет документов с собой, быстро села в свою машину и уехала. Ранее она сотрудникам полиции представилась. По факту не выполнения требований сотрудников полиции, а именно отказа открывать калитку забора, отказа открывать дверь жилого дома поясняет, что до того как она услышала как кто-то заходит в ограду, она мыла голову и сушила волосы феном. Было шумно, в связи с чем, она могла не услышать, как сотрудники полиции сигналили за оградой, и также стучались в калитку. Как такового замка на калитке не имеется, калитка была закрыта на деревянный засов. Они вполне могли сами открыть калитку. По требованию сотрудника полиции она отказалась называть свою фамилию, имя, отчество и отказалась предоставлять документ удостоверяющий личность, так как не хотела иметь никаких дел к уголовному делу, по которому они производили обыск. Также отказалась ознакамливаться с протоколом обыска, по этой же причине. Когда он начал останавливать ее на улице, она его толкнула в грудь, быстро села в машину и уехала, так как испугалась. Также она вела себя возмущенно, так как сотрудники полиции пришли, когда она собиралась уходить из дома, она торопилась, тем самым не хотела задерживаться. За неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей вину признает. Толкнула его, потому что хотела поскорее уехать.

Таким образом, установлено, что сотрудник полиции ФИО7 действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий, с целью выполнения возложенных на него обязанностей, а вина ФИО1у. в совершении вменяемого ей в вину правонарушения подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО8, понятых ФИО9 и ФИО10, также объяснением самой ФИО1у.

Из представленных в суд материалов дела следует, что в рассматриваемом случае сотрудник полиции, действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, и его действия согласуются с положениями части 1 статьи 13 Закона о полиции.

При таких обстоятельствах, факт совершения ФИО16 инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами имеющимися в материалах дела.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения ФИО15 к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1у. действительно не выполнила законное требование сотрудника полиции, что свидетельствует о неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поэтому ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО12 является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Таким образом, суд считает возможным назначить ФИО13 наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, то есть в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО14 родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в городе Чадаана Республики Тыва, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена на счет получателя:

УИН: 18№

Получатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>)

КПП: 170 101 001, ИНН <***>, код ОКТМО 93701000

№ счета получателя: 03№

Наименование банка получателя платежа Отделение - НБ Республики Тыва Банка России УФК по <адрес>.

БИК: 019304100

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья И.И. Успун