Решение по делу № 2-728/2025 от 14.07.2025 - о признании незаконным решения о перерасчете выплаты размера страховой пенсии по старости без учета сведений о заработной плате в сторону уменьшения, возложении обязанности возобновить выплату размера страховой пенсии по старости с последующей индексацией.

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующей на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании незаконным решения о перерасчете выплаты размера страховой пенсии по старости без учета сведений о заработной плате в сторону уменьшения, возложении обязанности возобновить выплату размера страховой пенсии по старости с последующей индексацией,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании незаконным решение, выразившегося в пересчете выплаты страховой пенсии по старости без учета сведений о заработной плате в сторону уменьшения с ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности возобновить выплату размера страховой пенсии по старости в прежнем размере, установленном до ее уменьшения, с последующей ежегодной индексацией с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в трудовой стаж периоды работы по трудовым книжкам и засчитать заработную плату по справке о заработной плате и иным документам, представленным на момент назначения пенсии.

Свои требования мотивирует тем, что она является получателем досрочной страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», как педагог. Ее педагогический стаж составляет более 47 лет. Пенсию по выслуге лет она получала с 2003 года. В апреле 2024 года ей была приостановлена страховая пенсия по старости на четыре месяца без каких-либо уведомлений. После ее обращения к ей возобновили пенсию, но со снижением с ДД.ММ.ГГГГ. На ее обращение в ОСФР ей сообщили, что в ходе проведения контрольных мероприятий Отделением СФР по <адрес> по проверке правомерности установленной пенсии, размер ее пенсии по старости скорректирован в сторону уменьшения с ДД.ММ.ГГГГ без учета сведений заработной плазы. Рекомендовано предоставить сведения о заработной плате за работающие периоды в территориальный орган ОСФР по месту жительства. Между тем, при назначении пенсии она подавала справку о заработной плате, специалистами пенсионного органа была проведена оценка пенсионных прав с учетом ее педагогического стажа и заработной платы. В пенсионном деле имеются акты составленные специалистами отдела назначения пенсии Управления пенсионного фонда в <адрес> и <адрес>, архивная справка, справки с места работы. Спустя двадцать один год ей снизили размер пенсии, не указывая доказательства правомерности осуществленных ОСФР по РИ действий по уменьшению выплаты. В ответе на ее обращение лишь указан сам факт, что ей пересчитан размер пенсии без учета заработной платы. При этом недостоверность сведений никакими официальными документами (заключение эксперта, решение суда и т.д.) не подтверждена. В этом году ей исполняется 70 лет, и она всю свою трудовую жизнь посвятила педагогической деятельности, до сих пор работает в школе. Она мать участника специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. Пенсионным органом был допущен формальный подход к разрешению настоящего спора, вследствие чего на нее наложено бремя неблагоприятных последствий, связанных с подозрением органов Социального фонда о завышении заработной платы в представленной ею справке. Просит признать незаконным решение, выразившегося в пересчете выплаты страховой пенсии по старости без учета сведений о заработной плате в сторону уменьшения с ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности возобновить выплату размера страховой пенсии по старости в прежнем размере, установленном до ее уменьшения, с даты ее уменьшения с последующей ежегодной индексацией с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в трудовой стаж периоды работы по трудовой книжке и засчитать заработную плату по справке о заработной плате и иным документам, представленным на момент назначения пенсии.

В судебном заседании представителя истца ФИО1 – ФИО3 заявленные исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, уточнив их в части, где просила признать незаконным решение в пересчете выплаты страховой пенсии по старости без учета сведений о заработной плате в сторону уменьшения с ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности возобновить выплату размера страховой пенсии по старости в прежнем размере, установленном до ее уменьшения, с последующей ежегодной индексацией с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в трудовой стаж периоды работы по трудовым книжкам и засчитать заработную плату по справке о заработной плате и иным документам, представленным на момент назначения пенсии.

От представителя ответчика – ОСФР по <адрес> –ФИО4 поступили возражения на исковое заявление, из которых следует, что ФИО1 в рамках проведения контрольных мероприятий Отделением СФР по <адрес> по документам, имеющимся в выплатном деле, выявлено, что право на досрочную страховую пенсию по п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона № –ФЗ «О страховых пенсиях» отсутствует, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик – ОСФР по <адрес> своего представителя в суд не направил, письменных ходатайств и возражений не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определённость и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретённых прав, действенности их государственной защиты (абзац второй пункта 2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), <адрес> и жалобами ряда граждан»).

Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») целью данного федерального закона является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учётом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создаётся материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (ч.1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В силу п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» (в редакции, действовавшей на момент установления пенсии ФИО1) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено и следует из пенсионного дела истца № представленного по запросу суда, что ФИО1 являлась получателем досрочной страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В рамках проведенных контрольных мероприятий решением ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости прекращена в связи с неправомерным назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Основанием для принятия решения послужило отсутствие документов, подтверждающих льготный характер работы в период с 1975 по 2002 годы. В последующем, в связи с достижением пенсионного возраста, истцу назначена страховая пенсия по старости с учетом общего трудового стажа 2 года 10 месяцев 2 дня и заработной платы за период с 03.2000 по ДД.ММ.ГГГГ (учтено как 24 месяца), коэффициент – 1,164, величина ИПК – 74,433. Размер страховой пенсии по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ составляет 19751,84, в том числе 8907,70 руб. – фиксированная выплата, 10844,14 руб. – страховая пенсия, что подтверждается письмом ОСФР по <адрес> № ЕШ-20-01/3042 от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не согласен с решением ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении страховой пенсии по старости, считает его незаконным по следующим основаниям.

Согласно исследованной в судебном заседании трудовой книжки ФИО1 серии АТ-VI №, её трудовая деятельность (педагогическая деятельность) началась ДД.ММ.ГГГГ с работы в должности воспитателя группы продлённого дня в Нестеровской восьмилетней школе (в настоящее время – ГБОУ «СОШ № с.<адрес>»), где она трудилась по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала учителем начальных классов в <адрес> Республики; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в Нестеровской восьмилетней школе (ГБОУ «СОШ № с.<адрес>»), что подтверждается справкой директора ГБОУ «СОШ № с.<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из имеющейся в материалах дела архивной справки № Д-3/3-0 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах по личному составу совхоза «Байгунус» <адрес> имеются приказы: №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО5 подменным воспитателем; №-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с работы. Также имеются сведения о заработной плате за период с 1975-1977 годы.

Общий специальный (льготный) стаж на момент установления страховой пенсии по старости составляет более 25 лет.

Вышеуказанный стаж трудовой деятельности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается исследованными в судебном заседании архивными справками № и 259 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения ее о заработной плате, а также данными индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Помимо этого, в материалах дела имеются акты № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, составленными уполномоченными должностными лицами УПФР в <адрес> и <адрес> о проведении проверки факта работы, в результате которой установлены и подтверждены приведенные выше обстоятельства.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - постановление №) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются: Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Список № и Правила « 781).

Кроме того, на основании п. 3 постановления № исчисление периодов соответствующей работы осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В Списке № в п. 1 раздела «Наименование должностей» предусмотрены должности «Директор», «заместитель директора», «учитель», в п. 1.1 разд. «Наименование учреждений» в числе общеобразовательных учреждений предусмотрены школы всех наименований.

В соответствии с п. 4 Правил № периоды работы, выполнявшиеся до ДД.ММ.ГГГГ в должностях в учреждениях, указанных в Списке №, засчитываются в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных Правилами №.

Право на получение пенсии за выслугу лет (в настоящее время -досрочная страховая пенсия по старости) законодатель связывает не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой работой, при выполнении которой работник подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных именно спецификой и характером труда (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

При подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Согласно представленному пенсионному делу №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии, приложив к заявлению, в том числе трудовую книжку.

На момент обращения ФИО1 с заявлением о назначении пенсии, продолжительность её трудового стажа в учреждениях для детей составляла более 25 лет, что соответствует условиям, предусмотренным п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Материалы пенсионного дела ФИО1 не содержат сведений о каких-либо недостающих документах, либо сведений, которые явились бы основанием для отказа в установлении пенсии, либо о приостановлении назначения пенсии до устранения недостатков.

Как усматривается из приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, подтверждается педагогическая деятельность ФИО1 в спорные периоды ее трудовой деятельности, в том числе актом Управления установлений пенсий и социальных выплат ОСФР по <адрес> № ль ДД.ММ.ГГГГ по результатам документарной проверки достоверности представленных страхователем индивидуальных сведений о трудовом стаже и заработной плате.

При определении правовых последствий нарушений, допущенных ОСФР по <адрес> и ОСФР по <адрес> в связи с прекращением выплаты пенсии ФИО1 надлежит учитывать продолжительность периода, в течение которого указанные нарушения не были выявлены и устранены компетентными органами, а также возраст ФИО1, ее имущественное положение, степень добросовестности при реализации пенсионных прав и иные существенные обстоятельства, влияющие на баланс интересов сторон.

Исходя из изложенного выплата досрочной страховой пенсии, которая была назначена гражданину на основании соответствующего решения, может быть прекращена пенсионным органом только в случае признания в установленном законом порядке недействительными соответствующих документов или сведений, представленных гражданином для назначения страховой пенсии.

Действующее правовое регулирование назначения и выплаты страховой пенсии, определяющее механизм реализации гражданами права на получение такой пенсии, не предполагает возможности произвольного применения его норм уполномоченным органом, который обязан проверить все предусмотренные нормативными положениями условия, необходимые для принятия решения о прекращении выплаты досрочной страховой пенсии. Наличие же у пенсионного органа сомнений в достоверности сведений в документах, явившихся основанием для назначения досрочной страховой пенсии не предусмотрено законом в качестве основания для прекращения выплаты страховой пенсии.

При этом доводы представителя ОСФР по <адрес>, изложенные в возражении на исковое заявление, суд считает несостоятельными, голословными и не соответствующими действительности, поскольку указанные доводы не подтверждены какими-либо доказательствами, в возражениях отсутствуют конкретные ссылки на соответствующие документы, положенные в основу позиции ответчика.

Более того, в решении ОСФР по <адрес> отсутствуют сведения о том, какие обстоятельства или документы, опровергающие достоверность сведений, представленных истцом в подтверждение права на пенсию, были им обнаружены, ввиду чего вышеуказанное решение является несостоятельным.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, совершение органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, при установлении пенсий тех или иных ошибок, в том числе носящих технический характер, - учитывая необходимость оценки значительного числа обстоятельств, с наличием которых закон связывает возникновение права на пенсию, включая проверку представленных документов и проведение математических подсчетов, - полностью исключить невозможно.

Учитывая необходимость оценки значительного числа фактов, с наличием которых закон связывает возникновение права на пенсию, а в дальнейшем - на перерасчет ее размера, совершение органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, при установлении (перерасчете) пенсий тех или иных ошибок, включая носящие технический характер, полностью исключить невозможно. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, определение правовых способов исправления таких ошибок независимо от срока, прошедшего после их совершения, - право и обязанность государства (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Предусмотренная законом возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии, в том числе пенсии за выслугу лет, призвана, таким образом, обеспечить соблюдение требований социальной справедливости и формального равенства, способствовать предотвращению необоснованного расходования бюджетных средств и злоупотребления правом, как со стороны пенсионных органов, так и со стороны граждан, а потому не может подвергаться сомнению.

В рамках этих правоотношений в случае выявления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии гражданину, - при отсутствии с его стороны каких-либо виновных действий, приведших к неправомерному назначению пенсии, - бремя неблагоприятных последствий, связанных с устранением выявленной ошибки, должно распределяться на основе общеправового принципа справедливости, исключающего формальный подход, и с учетом особенностей жизненной ситуации, в которой находится гражданин, продолжительности периода, в течение которого он получал назначенную по ошибке пенсию, и других значимых обстоятельств (абзац четвертый п. 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Из приведенных норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, и изложенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законом предусмотрена возможность исправления ошибки, допущенной пенсионным органом при установлении или перерасчете размера пенсии.

При этом необходимо соблюдение баланса публичных и частных интересов, вследствие чего бремя неблагоприятных последствий, связанных с устранением выявленной ошибки, должно распределяться на основе общеправового принципа справедливости, исключающего формальный подход. В связи с этим при разрешении вопроса об исправлении такой ошибки в случае отсутствия со стороны пенсионера каких-либо виновных действий, приведших к неправомерному назначению или перерасчету пенсии, должны учитываться интересы пенсионера, особенности жизненной ситуации, в которой он находится, его возраст, продолжительность периода получения им пенсии в размере, ошибочно установленном ему пенсионным органом и другие значимые обстоятельства, как указано Верховным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ22-11-К7.

Тем самым, как указано высшей судебной инстанцией, при разрешении подобных споров недопустимо применение формального подхода, а бремя доказывания правомерности принятого пенсионным органом решения о прекращении выплаты пенсии, таким образом, ложится на пенсионный орган, выступающий ответчиком в рамках настоящего спора.

Между тем, ответчиком доказательств правомерности осуществленных им действий не приведено. Все доводы ответчика сводятся на отсутствие подтверждения льготного стажа работы. Доказательств правомерности осуществленных им действий по прекращению выплаты пенсии истцу не приведено, также не подтверждено никакими официальными документами (заключение эксперта, решение суда и т.д.).

Добросовестность действий истцов презюмируется в силу закона (ст. 10 ГК РФ) и именно на ответчике лежит обязанность представить бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что при назначении истцам пенсии недостоверные сведения были представлены именно ими (определения Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).

Указанное согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в пункте 13 Обзора судебной практики № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявление пенсионным органом допущенной ошибки в расчете выслуги лет (стажа службы) при назначении гражданину пенсионного обеспечения - в отсутствие с его стороны каких-либо виновных действий - не может являться самостоятельным основанием для перерасчета пенсионным органом гражданину размера пенсии с прекращением ее выплаты без учета иных значимых обстоятельств (срок, прошедший с момента признания со стороны пенсионного органа права на пенсию в соответствующем размере, возможность возвращения гражданина на службу для приобретения права на пенсионное обеспечение в установленном до выявления ошибки размере и другие).

Также суду не представлены доказательства, подтверждающие о проведенных ОСФР по <адрес> каких-либо проверочных мероприятий, на основании заключения которых можно было сделать однозначный вывод о том, что именно ФИО1 при подачи в 2003 году заявления о назначения трудовой пенсии по старости были представлены подложные документы, либо недостоверные сведения.

Кроме того, суд учитывает, что страховая пенсия по старости была назначена истцу на основании представленных документов, достоверность которых проверялась ответчиком, обстоятельства работы в спорный период нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе судебного разбирательства доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиком суду не представлены. При этом суд отмечает, что при принятии оспариваемого решения, уполномоченными должностными лицами запросы органы, учреждения, располагающие документами (сведениями), для проверки факта обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, не направлялись.

Исходя из изложенного выплата страховой пенсии, которая была назначена гражданину на основании соответствующего решения, может быть прекращена пенсионным органом только в случае признания в установленном законом порядке недействительными соответствующих документов, представленных гражданином для назначения страховой пенсии.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт предоставления истцом недостоверных сведений и документов.

При таких условиях, с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств по делу, суд находит требования истца к ОСФР по <адрес> и ОСФР по <адрес> о признании незаконными действий, выразившихся в пересчете выплаты страховой пенсии по старости без учета сведений о заработной плате в сторону уменьшения, возложении обязанности возобновить выплату размера страховой пенсии по старости в прежнем размере, установленном до ее уменьшения, с последующей ежегодной индексацией, зачесть в трудовой стаж периоды работы по трудовым книжкам и заработную плату по документам, представленным на момент назначения пенсии, подлежащими удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

В соответствии с частью 1 статья 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Вместе с тем, в связи с заявленной представителем истца просьбой об обращении решения к немедленному исполнению, учитывая, что пенсионные выплаты являются для истца существенным источником дохода, который не выплачивается в полном объеме в течение года, наличие у нее ряда хронических заболеваний, а также нахождения ее сына – ФИО6 в зоне специальной военной операции, о чем представлены справки командира войсковой части 22179 от ДД.ММ.ГГГГ начальника Центра временного содержания военнослужащих СОЧ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 1 статья 212 ГПК РФ, суд считает возможным обратить к немедленному исполнению решение по настоящему делу, поскольку вследствие вышеуказанных особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковое заявление ФИО1 (СНИЛС <***>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> (ИНН <***>) и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> (ИНН <***>) о признании незаконным решения о перерасчете выплаты размера страховой пенсии по старости без учета сведений о заработной плате в сторону уменьшения, возложении обязанности возобновить выплату размера страховой пенсии по старости в прежнем размере с даты уменьшения с последующей индексацией, удовлетворить.

Признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, выразившееся в пересчете выплаты страховой пенсии по старости ФИО1 без учета сведений о заработной плате в сторону уменьшения с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в части их полномочий возобновить ФИО1 выплату размера страховой пенсии по старости ФИО1 в прежнем размере с даты ее уменьшения с последующей ежегодной индексацией с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> в части их полномочий зачесть в трудовой стаж периоды работы по трудовым книжкам и засчитать заработную плату по справке о заработной плате и иным документам, представленным на момент назначения пенсии.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ Т.А. Бекботова

Решение суда вступило в законную силу «_____» _______________ 2025 года

Судья Сунженского

районного суда РИ Т.А. Бекботова

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

1 месяц 18 дней

Строка статистического отчета

078