Дело № 5-20/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Аксарка 20 января 2025 года
Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Исхаков Р.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД/ММ/ГГ в ... (...), зарегистрированного в ... трудоустроенного в ...,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД/ММ/ГГ в 17:28 часов находясь в ..., путем размещения комментария в сети Интернет в сообществе «ЧП Тюмень» в социальной сети «Вконтакте» совершил публичные действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам расы, национальности, происхождения.
В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершенном административном правонарушении не признал. Пояснил, что удалил указанный комментарий.
Заместитель прокурора ... ФИО3 полагала обоснованным привлечение ФИО1 к административной ответственности.
Доказательствами по делу являются:
- вынесенное ДД/ММ/ГГ заместителем прокурора ... постановление в отношении ФИО1, которое содержит описание события и установленные обстоятельства правонарушения, а также пояснения самого ФИО1, не отрицавшего указанных обстоятельств.
- обращение гражданина ФИО4, переданное на интернет-сайт Роскомнадзора, в котором сообщается о том, что житель ... на фоне межнациональной неприязни негативно высказался в адрес людей иной национальности. В обращении содержится интернет-ссылка на размещенный комментарий.
- справка заместителя прокурора ... о проведенном мониторинге сети интернет, из которой следует, что ФИО1 ДД/ММ/ГГ в 17:28 часов в сети Интернет в сообществе «ЧП Тюмень» в социальной сети «Вконтакте» был размещен комментарий, содержащий негативные высказывания в адрес людей иной национальности. Доступ указанному сообществу не ограничен для определенного круга лиц.
- скриншот страницы сообщества «ЧП Тюмень» в социальной сети «Вконтакте», из которого следуют аналогичные сведения, которые отражены в вышеуказанной справке заместителя прокурора ... о проведенном мониторинге сети интернет.
- объяснения ФИО1 в которых он, в числе прочего, указал, что ДД/ММ/ГГ в вечернее время, находясь квартире в ... просматривая новостную ленту в социальной сети «Вконтакте» в сообществе «ЧП Тюмень» обнаружил пост о совершении преступления против половой неприкосновенности и убийства. Прочитав данный пост, он был возмущен происходящим и позволил себе оставить свой комментарий в нецензурной форме, принижающий достоинство человека. Далее, в новостной ленте, он увидел пост о том, что мигранты едут рожать в Тюмень. При этом указанный выше комментарий он оставил под данной публикацией ошибочно. Фактически хотел написать комментарий под другой публикацией о совершении преступления в отношении ребенка. Он не испытывает какой-либо ненависти в отношении граждан других национальностей, в том числе прибывших на территорию РФ из других стран, для работы, обучения, которые соблюдают законы, действующие на территории РФ. Намерений оскорбить какую-либо нацию в целом, не имел. Его негативный комментарий направлен в отношении тех иностранцев, которые находясь на территории РФ грубят, ведут себя противозаконно, совершают преступления, в частности против половой неприкосновенности.
- справка об исследовании № ЭКЦ УТ МВД России по УРФО, из которой следует, что в комментарии, размещенным ФИО1 в сети интернет имеется высказывание, в котором негативно оценивается группа лиц по признакам принадлежности к выходцам из Кавказского региона и Азии.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.
В объяснениях ФИО1 явно и недвусмысленно усматриваются его публичные действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам расы, национальности, происхождения. Последующие же его пояснения об обратном, явно противоречат его же показаниям о том, что он позволил себе оставить свой комментарий в нецензурной форме, принижающий достоинство человека. Также они противоречат самому содержанию текста его комментария.
Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.
Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.
При таких данных суд считает необходимым и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ...
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья Р.М. Исхаков