Дело № 2-148/2023 (УИД 58RS0008-01-2022-005584-96)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 24 января 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Нестеровой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ткач Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от 08.09.2020 выдало ФИО1 кредит в сумме 88000 на срок 60 мес. под 18,90% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 22.11.2022 за ней образовалась задолженность в размере 82796,97 руб., в том числе: просроченный основной долг – 72803,22 руб., просроченные проценты – 9993,75 руб.

На основании изложенного просило суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 08.09.2020 № в размере 82796,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2683,91 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст.809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08.09.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит» в сумме 88000 руб. под 18,90 % годовых на срок 60 месяцев с даты его предоставления.

Данный договор состоит из подписанных индивидуальных условий договора потребительского кредита и общих условий кредитования, подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Пунктом 6 индивидуальных условий установлено, что размер ежемесячных аннуитетных платежей по договору составляет 5277,93 руб.Из п. 14 индивидуальных условий следует, что с содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, между тем ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

ПАО «Сбербанк России» 02.09.2022 направило в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое заемщиком осталось без ответа.

Из расчета, представленного истцом, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.11.2022 за ней образовалась задолженность в размере 82796,97 руб., в том числе: просроченный основной долг – 72803,22 руб., просроченные проценты – 9993,75 руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям обязательства и требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательством по договору ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, порядка расчета от ответчика не поступило.

Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 82796,97 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 2683,91 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 08.09.2020 № в размере 82796 (восемьдесят две тысячи семьсот девяносто шесть) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2683 (две тысячи шестьсот восемьдесят три) руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Нестерова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2023.

Председательствующий Нестерова О.В.