Дело №2-186/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2022 года пгт Аксубаево
Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,
при секретаре Узяковой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО2, . . . года рождения, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, . . . года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обоснование иска указано, что . . . истец со ФИО5 заключил кредитный договор . . ., по условиям которого ФИО5 выдан кредит в размере 123000 рублей на срок 36 месяцев, под 19,9% годовых. По условиям кредитного договора ФИО5 обязался возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом. . . . ФИО5 умер. После смерти ФИО5 наследниками являются ФИО1, ФИО2 По состоянию на . . . сумма задолженности по кредитному договору составляет 171567,02 рублей, в том числе 111244,43 рубля сумма просроченного основного долга, 59931,78 рубль просроченные проценты, 291,93 рубль неустойка за просроченный основной долг, 98,88 рублей неустойка за просроченные проценты. Просит расторгнуть кредитный договор . . ., заключенный . . . со ФИО5 и взыскать с ответчика, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору в размере 171567,02 рублей, в возврат государственной пошлины 10631,34 рубль.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчиков ФИО1 и ФИО2 - ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать.
Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков ФИО3 в и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещены. Представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по доверенности ФИО7 в ответе на запрос суда сообщил, что в пользу ПАО «Сбербанк» по кредитному договору . . . от . . . – 11 апреля 2022 года была осуществлена страховая выплата в размере 115664,76 рубля.
Выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
По делу установлено, что . . . между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключен кредитный договор . . ., по условиям которого ФИО5 выдан кредит в размере 123000 рублей на срок по 25 июля 2021 года, под 19,9% годовых. По условиям кредитного договора ФИО5 обязался ежемесячно возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом.
. . . ФИО5 по заявлению на страхование был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в соответствии с Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.
9 апреля 2019 года ФИО5 умер.
Из истории погашений задолженности по кредитному договору усматривается, что ФИО5 своё обязательство по возврату денежных средств и выплате процентов не исполнил.
В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору, задолженность ФИО5 перед истцом по состоянию на . . . составляет 171567,02 рублей, в том числе 111244,43 рубля сумма просроченного основного долга, 59931,78 рубль просроченные проценты, 291,93 рубль неустойка за просроченный основной долг, 98,88 рублей неустойка за просроченные проценты.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Как следует из наследственного дела . . . открытого к имуществу ФИО5, умершего 9 апреля 2019 года, к нотариусу Аксубаевского нотариального округа Республики Татарстан с заявлением о принятии наследства обратились ФИО8 и ФИО2
. . . ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 на 1/2 долю денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение . . . на счетах №. . ., . . . - счет банковской карты, . . ., с причитающимися процентами и компенсациями; на 1/8 долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: . . ., с кадастровым номером . . .; на 1/8 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером . . ., расположенный по адресу: . . .1; на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером . . ., расположенного по адресу: . . .
2 августа 2021 года и 23 августа 2021 года ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 на 1/2 долю в поголовье крупного рогатого скота (в количестве 26 голов), овец (в количестве 8 голов), баранчиков (2 голов), лошадей (в количестве 2 голов); на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером . . ., расположенного по адресу: . . .; на 1/8 долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: . . ., с кадастровым номером . . .; на 1/8 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером . . ., расположенный по адресу: . . ..
2 августа 2020 года ФИО8 умерла.
Как следует из наследственного дела . . ., открытого к имуществу ФИО8, умершей . . ., к нотариусу Аксубаевского нотариального округа Республики Татарстан с заявлением о принятии наследства обратились ФИО4 и ФИО3
9 апреля 2021 года ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО8, в том числе на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 16:03:050401:41, расположенного по адресу: . . .; на 3/8 долей в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: . . ., с кадастровым номером . . .; на 3/8 долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером . . ., расположенный по адресу: . . .; на 1/2 доли трактора DONG FENG DF-244, 2012 года выпуска, принадлежащего ФИО5, умершего 09.04.2019, наследницей которого была ФИО8
ФИО4 29 апреля 2021 года выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21 августа 2014 года.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что субъектами ответственности по долгам умершего ФИО5 являются ФИО2 и ФИО3
Ответчики ФИО1 и ФИО4 субъектами ответственности по долгам умершего ФИО5 не являются.
11 апреля 2022 года ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по кредитному договору . . . от . . . в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» была осуществлена страховая выплата в размере 115664,76 рубля.
Из справки о задолженности по кредитному договору . . . от . . ., представленной представителем истца по доверенности ФИО9 следует, что задолженность по кредитному договору . . . от . . . погашена.
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания со ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 171567,02 рублей, и расторжения кредитного договора . . . от . . ., суд не находит, в связи с чем в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» в указанной части следует отказать. Соответственно, в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и ФИО4 следует также отказать.
В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с настоящим иском 17 июня 2022 года. Поскольку 11 апреля 2022 года задолженность по кредитному договору . . . от . . . в размере 115664,76 рубля была погашена, то есть до обращения истца в суд, в удовлетворении требований истца о взыскании в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10631,34 рубль следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО2, . . . года рождения, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21 сентября 2022 года.
Судья: «подпись»
Копия верна.
Судья: И.Р. Гиниятуллин
Решение22.09.2022