Производство № 5-20/2025 года

УИД: 28RS0015-01-2025-000723-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Райчихинск 30 мая 2025 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.,

при секретаре Жарковой Я.Г.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 21:30, возле ПП «Прогресс» МО МВД России «Райчихинское», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения проверки, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, гражданин ФИО1 на законные требования оперуполномоченного ОУР лейтенанта полиции ФИО3 проследовать в служебный автомобиль, перестать вести себя агрессивно, убегать, оказал неповиновение законным требованиям, а именно отказывался проследовать в служебный автомобиль, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пытался убежать, пытался нанести удары, оборвал пуговицы на рубашке, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей органами полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что убегать не пытался.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № АО 28 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 21:30, возле ПП «Прогресс» МО МВД России «Райчихинское», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения проверки, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, гражданин ФИО1 на незаконные требования оперуполномоченного ОУР лейтенанта полиции ФИО3 проследовать в служебный автомобиль, перестать вести себя агрессивно, убегать, оказал неповиновение законным требованиям, а именно отказывался проследовать в служебный автомобиль, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пытался убежать, пытался нанести удары, оборвал пуговицы на рубашке, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей органами полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

-рапортом о/у ОУР МО МВД России «Райчихинское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

-объяснениями ФИО1 от 30.05.2025г.;

-справкой от дежурного врача ГАУЗ АО «Больница рабочего поселка (пгт) Прогресс» от 29.05.2025г.;

-рапортом об обнаружении признаков правонарушения УУП ПП «Прогресс» МО МВД России «Райчихинское» лейтенанта полиции ФИО5

-сведения о правонарушениях, и судимости;

-справкой на физическое лицо ФИО1 от 27.02.2025г.

-справкой на лицо по учетам СООП.

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3 "О полиции").

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее законные требования сотрудников полиции, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины совершения административного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, пришёл к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21ч. 30 мин., в районе ПП «Прогресс», расположенного по адресу <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам ПП «Прогресс» МО МВД России «Райчихинское», находясь по указанному адресу, при разбирательстве по факту административного правонарушения 20.21 КоАП РФ, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, пытался убежать и нанести удары сотрудникам полиции, оборвал пуговицы на форменной рубашке, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена полностью как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что действия ФИО1 при установленных выше обстоятельствах, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в материалах дела об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Давая оценку доказательствам, подтверждающим виновность правонарушителя в содеянном, суд признаёт все указанные выше доказательства, как имеющие доказательное значение, так как они получены с соблюдением требований закона, стабильны, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 - 4.3 КоАП Российской Федерации - характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его преднамеренное и осознанное совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания были учтены данные о личности ФИО1.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как, по мнению суда, применение такой меры государственного принуждения с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст. 27.5 КоАП РФ срок ареста исчисляется с момента доставления - с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Подвергнуть административному наказанию ФИО1, в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение десяти дней со дня вручения лицу или получения копии настоящего постановления.

Председательствующий судья Н.В. Шорохова