УИД 22RS 0015-01-2025-000838-70

Дело №2а-1057/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 13 марта 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лапина Д.А.

при секретаре Бояркиной Д.Е.,

с участием: представителя административного истца ФИО1, помощника прокурора Первомайского района Солнцева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Первомайскому району к ФИО2, ДАТА года рождения, о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - ОМВД России по Первомайскому району обратился с указанным иском в суд, в обоснование требований указал, что вступившим в законную силу решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет с административными ограничениями. Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА установлены дополнительные административные ограничения в виде: одной дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего три явки; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов. ФИО2 в течение срока административного надзора неоднократно привлекалась к административной ответственности, в связи с чем административный истец просит установить дополнительное административное ограничение в виде: одной дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего четыре явки.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в части, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 01.07.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА установлены дополнительные административные ограничения в виде: одной дополнительной явки, всего установлено три обязательных явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов.

Постановлением УУП ОМВД России по Первомайскому району от ДАТА, вступившим в законную силу, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Постановлением УУП ОМВД России по Первомайскому району от ДАТА, вступившим в законную силу, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа.

С целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, с учетом неоднократного привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, связанных с нарушением установленных судом ограничений, суд считает необходимым административный иск ОМВД России по Первомайскому району удовлетворить, возложить на нее дополнительное административное ограничение, увеличив количество явок в орган внутренних дел на одну явку, тем самым, всего установить обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Дополнить установленные решениями Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА, от ДАТА в отношении ФИО2 административные ограничения: установить одну дополнительную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего установить обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.А. Лапин