Мировой судья: Подцепилов П.В.

№ 10-37/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 27 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М.,

с участием прокурора – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Соболева П.А.,

защитника – адвоката Заплавнова Д.Г.,

при секретаре Исрафиловой А.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ленинского района г. Томска Миронова Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Томска от 14 сентября 2023 года, которым

ФИО1, родившаяся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданка РФ, со средним образованием, не трудоустроена, не замужняя, зарегистрированная по адресу: <адрес обезличен> «А», проживающая по адресу: <адрес обезличен>2,

осуждена по ч. 1 ст. 118 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, по ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей освобождена от назначенного наказания в виде штрафа,

Заслушав доводы прокурора, защитника, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Томска от 14 сентября 2023 года ФИО2 признана виновной по ч. 1 ст. 118 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, по ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей освобождена от назначенного наказания в виде штрафа.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При рассмотрении уголовного дела мировым судьей ФИО2 вину признала в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ.

В апелляционном представлении прокурор полагает необходимым приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение, поскольку согласно описательно-мотивировочной части приговора указан период совершения преступления с 14 часов 30.11.2021 до 11 часов 38 минут, согласно которому невозможно установить время совершения преступления. Вместе с тем органами предварительно расследования ФИО2 обвинялась в совершении преступления в период с 14 часов 30.11.2021 до 11 часов 38 минут 14.12.2021, что подтверждается совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Осужденная ФИО2, надлежащим образом уведомленная о судебном заседании, не возражала против рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в ее отсутствие, что также в судебном заседании подтвердил и ее защитник.

Защитник в судебном заседании возражал против доводов апелляционного представления, просил, учитывая мнение ФИО2, оставить приговор от 14.09.2023 без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Законный представитель потерпевшего ФИО3, надлежащим образом уведомлена о судебном заседании, полагала возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в части разрешения апелляционного представления оставила на усмотрение суда.

В судебном заседании прокурор полагал необходимым приговор от 14.09.2023 в отношении ФИО2 отменить, поскольку имеются основания для отмены приговора в соответствии с ст. 389.15 УПК РФ, а именно на основании п. 1 ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора должны быть отражены описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием в том числе времени его совершения. Так в описательно-мотивировочной части приговора период совершения преступления указан неверно «с 14 часов 30.11.2021 до 11 часов 38 минут», в связи с чем время совершения преступления фактически не установлено. Вместе с тем, органами предварительно расследования ФИО2 обвинялась в совершении преступления в период с 14 часов 30.11.2021 до 11 часов 38 минут 14.12.2021.

Стороны просили рассмотреть дело без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Из ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ следует, что при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционного представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В силу ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Такие нарушения при постановлении обжалуемого приговора мировым судьей допущены при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2

Так, согласно п. 1 ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора должны быть отражены описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

В нарушение указанных требований, как следует из совокупности доказательств, период совершения преступления - с 14 часов 30.11.2021 до 11 часов 38 минут 14.12.2021. В то же время в приговоре от 14.09.2023 указан период совершения преступления «14.12.2023, в период времени 14 часов 30.11.2021 до 11 часов 38 минут».

Таким образом, при вынесении приговора были нарушены требования ч. 1 ст. 307 УПК РФ, а именно в приговоре фактически не установлено время совершения преступления.

Вместе с тем, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, судом могут быть учтены при их наличии при рассмотрении уголовного дела по существу.

При таких обстоятельствах, обжалуемый приговор нельзя признать законным и обоснованным, а потому он подлежит отмене, с направлением дела на новое судебное рассмотрение другому мировому судье, так как приведенные существенные нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела мировому судье необходимо вынести судебное решение, отвечающее требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона и при наличии оснований, учесть заслуживающие внимания доводы апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Томска от 14 сентября 2023 года в отношении ФИО2 – отменить, дело направить на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка Ленинского судебного района г.Томска в ином составе.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья М.М. Нестребенко

УИД: 70MS0057-01-2022-004630-38