КОПИЯ

УИД 91RS0012-01-2022-005488-26

Дело № 5-730/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2023 года город Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Богданович Е.И., с участием потерпевшей Потерпевший №2, представителя потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на нерегулируем перекрестке равнозначных дорог по <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, приближающегося справа по <адрес>, совершил с ним столкновение с последующим наездом автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на <адрес>, принадлежащий Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен материальный ущерб владельцем транспортных средств, а также собсвтеннику жилого <адрес> в <адрес>, а также телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью водителю автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, чем нарушил п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что причинённый ей мерильный ущерб до настоящего времени не возмещен, ФИО1 к ней по данному вопросу не обращался. Полагала, что к ФИО1 необходимо применить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что ФИО1, по вопросу выплаты компенсации морального вреда не обращался, здоровьем его доверителя не интересовался, какую-либо помощь ему не предлагал. Вопрос о возмещении причинённого материального вреда был разрешен путем обращения в страховую компанию. Полагал, что к ФИО1 необходимо применить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Изучив протокол по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение протерпевшей ФИО6, и представителя потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО5, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в частности: наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, что в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.11 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Судебным рассмотрением установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на нерегулируем перекрестке равнозначных дорог по <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, приближающегося справа по <адрес>, совершил с ним столкновение с последующим наездом автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на <адрес>, принадлежащий Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен материальный ущерб владельцем транспортных средств, а также собственнику жилого <адрес> в <адрес>, а также телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью водителю автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1., будучи водителем транспортного средства автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования п. 13.11 ПДД РФ Правил дорожного движения, что повлекло за собой причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), в котором ФИО1 собственноручно сделана запись «с протоколом согласен»; письменными объяснениями ФИО1, где изложены обстоятельства события ДТП (л.д. 15); письменными объяснениями Потерпевший №2 и Потерпевший №1, где изложены обстоятельства события ДТП (л.д. 36, 37); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.16); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.4-8); фототаблицей с места ДТП (л.д.17-18); заключением эксперта № от 10 ноября года, из содержания которого следует, что Потерпевший №1 в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.24-25).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю их последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

Таким образом, с учетом требований ст.ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствам, которые объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО7 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с несоблюдением ФИО1 Правил дорожного движения, как следствие, в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что при назначении административного наказания в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, связанного с несоблюдением ПДД РФ и вредные последствия, наступившие в результате ДТП, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что административные правонарушения в области дорожного движения, а особенно, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего, представляют особую опасность для окружающих, и в силу состава административного правонарушения, содержат существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.

Как следует из сведений ГИБДД, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В частности:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление № штраф оплачен.

Поскольку годичный срок, установленный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со дня исполнения вышеуказанных постановлений не истек на момент совершения ФИО1 вменяемого правонарушения, она считается подвергнутым административному наказанию.

В соответствии с п. 2 ч. ч ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаю в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, повторное совершение ею однородных административных правонарушений.

Многократное совершение указанных выше административных правонарушений свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО1 к соблюдению правил дорожного движения.

Обстоятельства, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При этом, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, последствия причиненного вреда для здоровья потерпевшему, а также то, что вред в добровольном порядке ему не возмещался,. При этом, административные правонарушения в области дорожного движения, а особенно повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего, представляют особую опасность для окружающих и, в силу состава административного правонарушения, содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений..

Исходя из изложенного выше, с учетом отсутствия каких-либо объективных обстоятельств, наличие которых подтверждает необходимость сохранения за ФИО1 права управления транспортными средствами, применение административного штрафа в отношении него не будет отвечать целям, установленным в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях для разрешения вопроса о назначении административного наказания, в том числе исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом характера совершенного правонарушения и объекта правонарушения, причин и условий его совершения, данных о личности ФИО1, наличия по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание принципы индивидуализации, пропорциональности, соразмерности и справедливости наказания, полагаю необходимым для достижения целей административного наказания и предупреждения впредь совершения аналогичных правонарушений данным лицом и иными лицам, назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь часть. 1 статьи 12.24, статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.ч.1,2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

- течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права;

- в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в данный орган в тот же срок;

- в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Жалоба на постановление может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Крым или через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Керченского городского

суда Республики Крым (подпись) Е.И. Богданович

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Богданович Е.И.

Секретарь с/з Лебединская А.Э.

Постановление не вступило в законную силу

Судья Богданович Е.И.

Секретарь с/з Лебединская А.Э.

«___» ________ 2022 г.