Решение по делу № 2-1585/2025 от 25.03.2025 - о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

КОПИЯ

УИД 62RS0001-01-2024-004835-27 № 2-1585/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Буторина А.Е.,

при секретаре Воротниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ГСК «Югория» к <данные изъяты> Игорю Юрьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> Игорю Юрьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ФИО1, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника <данные изъяты> И.Ю. и автомобиля марки БМВ 520, государственный регистрационный знак № под управлением собственника <данные изъяты> С.М.

Согласно материалам административного дела, ДТП произошло по вине водителя <данные изъяты> И.Ю., управлявшего автомобилем марки ФИО1, государственный регистрационный знак <***>, нарушавшего ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя <данные изъяты> И.Ю. была застрахована по полису ОСАГО № № в АО «ГСК «Югория».

<данные изъяты> С.М. обратился с заявлением о наступлении страхового случая, после чего АО «ГСК «Югория» выплатило ему страховое возмещение в размере 53 300 рублей.

На основании указанного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 53 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель АО «ГСК «Югория» о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу зарегистрированного места жительства. Почтовые извещения разряда «судебное» возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом.

Поскольку в порядке ч. 3 ст. 233 ГПК РФ истец в судебном заседании о несогласии с рассмотрением дела в порядке заочного производства не заявил, дело рассмотрено в порядке заочного делопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ФИО1, государственный регистрационный знак <***>, под управлением собственника <данные изъяты> И.Ю. и автомобиля марки БМВ 520, государственный регистрационный знак № под управлением собственника <данные изъяты> С.М.

Согласно административному материалу, водитель <данные изъяты> И.Ю. совершил наезд на стоящий автомобиль марки ФИО1, госномер <***>, после чего в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В результате данного ДТП автомобилю марки БМВ 520, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего <данные изъяты> С.М., причинен имущественный вред.

Как следует из Постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, административное производство в отношении <данные изъяты> И.Ю. прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя <данные изъяты> И.Ю. была застрахована по полису ОСАГО № № в АО «ГСК «Югория», гражданская ответственность <данные изъяты> С.М. не застрахована.

Согласно материалам выплатного дела АО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ в АО «ГСК «Югория» поступило заявление о прямом возмещении убытков от <данные изъяты> С.М., по результатам рассмотрения которого АО «ГСК «Югория», признав случай страховым, произвело выплату заявителю, согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ об урегулировании убытка по договору ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 300 руб. Указанные обстоятельства также подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта о страховом случае №.

Таким образом, по полису серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым была застрахована гражданская ответственность <данные изъяты> И.Ю. на момент ДТП, АО «ГСК «Югория» выплатило <данные изъяты> С.М. 53 300 руб. 00 коп.

Кроме того, судом установлено, что водитель <данные изъяты> И.Ю. скрылся с места ДТП, доказательств обратного стороной ответчика не представлено. На основании указанного, у истца возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред – ответчику <данные изъяты> И.Ю. Факт не привлечения <данные изъяты> И.Ю. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не свидетельствует об отсутствии того, что лицо, виновное в ДТП, скрылось с места ДТП и не освобождает лицо от представления доказательств отсутствия своей вины.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, стороной ответчика каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии у истца оснований для предъявления регрессного требования и, следовательно, в причинении ему в связи с этим материального ущерба, в результате выплаты страхового возмещения, равно как и доказательств, опровергающих его размер, суду не представлено.

В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный ДТП в порядке регресса, в размере 53 300 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что АО «ГСК «Югория» понесены судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления в размере 4 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), указанные расходы подлежат возмещению в пользу истца с ответчика <данные изъяты> И.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <данные изъяты> Игорю Юрьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> Игоря Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 6113 №), в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму ущерба в размере 53 300 (Пятьдесят три тысячи) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись –

Копия верна. Судья А.Е. Буторин