Решение по делу № 2-3770/2023 от 23.05.2023

Производство № 2-3770/2023

УИД 28RS0005-01-2022-001043-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., с участием ответчика АГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к АГ, ВР, АР о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Благовещенский районный суд с указанным иском, в обоснование указав, что 25 марта 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ОК заключен кредитный договор №14/4224/00000/400472, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 79 157 рублей сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

27 сентября 2014 года ОК умерла, кредитные обязательства заемщика перестали исполняться.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 17 августа 2022 года составляет 155 166 рублей 73 копейки.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности кредитора перешли к истцу в порядке универсального правопреемства.

Истец просит суд взыскать с наследников ОК задолженность по кредитному договору №14/4224/00000/400472 в сумме 155 166 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 303 рубля 33 копейки.

Определением Благовещенского районного суда от 16 марта 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены АГ, АР и ВР

Определением Благовещенского районного суда от 16 марта 2023 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к АГ, АР и ВР о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в Благовещенский городской суд.

Определением Благовещенского городского суда от 21 апреля 2023 года данное гражданское дело принято к производству суда; назначено судебное заседание.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

АГ в судебном заседании пояснила, что задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ОК, погашена в полном объеме, представлены договор –оферта уступки прав требования от 10 апреля 2023 года, приходный кассовый ордер № 44214229863, а также справка о закрытии кредитного договора, отсутствии задолженности по кредитному договору.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 25 марта 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ОК заключен кредитный договор №14/4224/00000/400472, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 79 157 рублей сроком на 36 месяцев с условием уплаты 27 % годовых.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам Банком исполнены обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что 27 сентября 2014 года ОК умерла. Наследником первой очереди к имуществу ОК, принявшим наследство в установленном законом порядке, являются сыновья РН и АН, что подтверждается материалами наследственного дела №109/2014.

Согласно заявлению от 10 октября 2014 года АН отказался от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти ОК, в пользу своего брата РН

Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что РН, обратившийся в течение установленного статьей 1154 ГК РФ срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в соответствии со статьями 1152, 1153 ГК РФ, является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ОК

Наследство, на которое наследникам выданы свидетельства о праве на наследство, состоит из: денежного вклада, хранящегося в Дальневосточном ОАО «Сбербанк России», дополнительный офис №8636/17 на счетах № ***; дополнительный офис №8636/114 на счете № ***, дополнительный офис № 8636/123 на счете № 201348-с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе с компенсациями на оплату ритуальных услуг; комнаты №***, распложенной по адресу: *** (кадастровый номер ***); квартиры, распложенной по адресу: *** (кадастровый номер ***).

Вместе с тем, РН, наследник ОК, умер 15 апреля 2018 года.

Согласно материалам наследственного дела № 46/2018 наследниками РН являются его супруга АГ, сыновья АР и ВР

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ).

Положениями пункта 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на наследников РН: АГ, АР и ВР, ответственности по долгам наследодателя в рамках кредитного договора, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ОК

Согласно представленному стороной истца расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 17 августа 2022 года составила 155 166 рублей 73 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 70 009 рублей 96 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 85 156 рублей 77 копеек.

Указанный размер долга подтверждается имеющейся в деле выпиской по счету, из которой видны размеры начисленных, уплаченных и просроченных денежных сумм, период просрочки платежей. Расчет истца суд признает соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами кредитного договора, арифметически верным и подлежащим принятию.

Ответчики расчет задолженности не оспаривали, при этом на дату рассмотрения дела кредитный договор закрыт, задолженность отсутствует, что подтверждается представленной ответчиком в судебном заседании справкой ПАО «Совкомбанк», согласно которой 11 апреля 2023 года задолженность по кредитному договору №14/4224/00000/400472, заключенному 25 марта 2014 года с ОК, погашена в полном объеме, договор закрыт.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с АГ, АР, ВР задолженности по кредитному договору №14/4224/00000/400472, заключенному 25 марта 2014 года с ОК, удовлетворению не подлежат, поскольку на момент рассмотрения дела общая сумма задолженности по договору оплачена ответчиками в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям ВС РФ, изложенным в пункте 26 постановления Пленума №1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).

Платежным поручением №44 от 26 августа 2022 года подтверждается, что при обращении в суд с настоящим заявлением истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 303 рубля 33 копейки.

С учетом оплаты ответчиками основного требования истца в период рассмотрения дела, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к АГ, ВР, АР о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с АГ, ВР, АР в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 303 (четыре тысячи триста три) рубля 33 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 июня 2023 года.