Дело №

УИД№RS0№-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 декабря 2023 год

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Губенко К.Ф.

с участием представителя заявителя ФИО1 – ФИО3, действующей на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания, в обоснование которого указал на его фактическое проживание с 2002 года до настоящего времени на территории <адрес>, прохождение воинской службы до декабря 2005 года в войсковой части №, регистрацию по месту её расположения, последующее проживание до 2007 года в съемном жилье, вступление в брак в 2009 году последующее его проживание с супругой и ребенком в квартире, расположенной по адресу <адрес>, пер. Дзержинского, <адрес>, собственником которой является его супруга, до настоящего времени, его мобилизацию с ДД.ММ.ГГГГ в ряды Вооруженных Сил РФ в соответствии с Указом Президента от ДД.ММ.ГГГГ №, наличие звание ветерана боевых действий. Полагал, что указанные обстоятельства подтверждаются сведениями об осуществлении им трудовой деятельности на территории <адрес>, вместе с тем, при обращении ФИО1 в КГКУ «Центр социальной поддержки населения по <адрес>» с заявлением о компенсации части расходов на оплату коммунальных услуг, в его удовлетворении отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих регистрацию ФИО1 по месту жительства в <адрес>, в связи с чем, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в ходе судебного заседания, просил суд установить факт постоянного проживания ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу <адрес>, пер. Дзержинского <адрес>.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель заявителя ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, действуя на основании доверенности, одновременно пояснила, что является супругой заявителя, их брак заключен на территории <адрес>, с момента регистрации брака они с мужем проживают в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу <адрес>, пер. Дзержинского <адрес>, имеют общего ребенка, до регистрации брака ФИО1 также длительное время проживал на территории <адрес>, где осуществлял трудовую деятельность, содержание приложенных к заявлению документов об осуществлении трудовой деятельности заявителя свидетельствует о его проживании по указанному в заявлении адресу, поскольку именно он указан в них в качестве его контактных данных. Другие способы установить факт постоянного проживания заявителя по указанному адресу, кроме как в судебном порядке, отсутствуют. Просила обратить решение суда к немедленному исполнению.

Представитель заинтересованного лица КГКУ «Центр социальной поддержки населения в <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии с положениями ст.117, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя заявителя, суд счел возможным рассмотреть заявление ФИО1 в порядке особого производства в отсутствие не явившихся лиц.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5. пояснила, что более 15 лет проживает в <адрес> по пер. Дзержинского в <адрес>, знакома с ФИО1 как с соседом, поддерживает с ним нейтральные отношения, ей известно, что он проживает в <адрес> этого же дома около 14 лет.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

В силу положений ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» закон Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регулируя данную сферу общественных отношений, вводит институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из этого следует, что уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.

Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Отсутствие регистрации не исключает возможность установления места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не позднее, чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес>, что подтверждается содержанием трудовой книжки заявителя после этого был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС по <адрес>.

Согласно отметке в паспорте ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту службы по адрес в/ч 25625 в <адрес>.

Как следует из содержания свидетельства о регистрации брака, свидетельства о рождении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировал брак с ФИО3 в отделе ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ у него родился ребенок ФИО6, о чем выдано свидетельство о рождении отделом ЗАГС <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, с ДД.ММ.ГГГГ супруге заявителя ФИО3 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, пер. Дзержинского, <адрес>.

Длительное совместное проживание ФИО1 совместно с семьей по указанному адресу подтверждено в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5

Таким образом, суд находит установленным, что заявитель ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время фактически проживает по адресу <адрес>, пер. Дзержинского, <адрес>. Оснований сомневаться в достоверности представленных заявителем документов и сообщенных им сведений, у суда не имеется. Каких-либо доказательств, подтверждающих обратное, при рассмотрении дела заинтересованными лицами не представлено.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ФИО1 обратился в КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» с заявлением о компенсации части расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано по причине непредставления документов, подтверждающих факт его постоянной регистрации на территории <адрес>.

Согласно справки войсковой части 75244 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принимает участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и Украины.

Таким образом, установление факта постоянного проживания ФИО1 для заявителя имеет юридическое значение, при этом данное обстоятельство достоверно установлено при рассмотрении дела в суде.

Установление юридического факта постоянного проживания ФИО1 в ином порядке, кроме судебного, невозможно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании получено достаточно доказательств, подтверждающих факт проживания заявителя с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, пер. Дзержинского, <адрес> связи с чем, считает возможным заявление ФИО1 удовлетворить.

Оснований, предусмотренных положениями ст. 211, 212 ГПК РФ для немедленного обращения к исполнению судебного решения, вопреки доводам представителя, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 268, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта постоянного проживания – удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу <адрес>, пер. Дзержинского, <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья К.Ф. Губенко

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.