ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 августа 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя в лице помощника Перовского межрайонного прокурора адрес ... подсудимой ..., защитника в лице адвоката фио, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
..., ...паспортные данные, гражданки ..., со средне- специальным образованием, незамужней, неработающей, проживающей по адресу: адрес, ранее судимой 17.08.2022 года мировым судьей судебного участка № 282 адрес Москвы по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере сумма. Штраф уплачен 29.09.2022 года
в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ
... совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:
... 25 марта 2023 года в 11 часов 50 минут, имея прямой корытный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь напротив подъезда № 7 по адресу: адрес подошла к ранее ей знакомому ..., реализуя задуманное, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая открытый характер своих действий для потерпевшего просунула руку в правый наружный карман куртки, одетой на ...., с целью похитить из него мобильный телефон марки «Redmi» модели «Note 8» 64 Гб стоимостью сумма, на котором был одет чехол черного цвета принадлежащий ..., не предоставляющий для последнего материальной ценности, под которым находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» ..., принадлежащая ..., а также банковская карта ПАО «Альфа Банк» ..., принадлежащая гр. ФИО1 фио ... попытался пресечь действия ..., однако ..., осознавая, что ее действия очевидны для последнего и носят открытый характер, продолжила свои преступные действия, вытащив из правого наружного кармана куртки, одетой на ..., вышеуказанный мобильный телефон в чехле черного цвета с двумя вышеуказанными банковскими картами, после чего проигнорировав требования ... остановиться и вернуть имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись открыто похищенным чужим имуществом по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб на общую сумму сумма.
Подсудимая ... просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснила, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, свою вину в предъявленном ей обвинении признает полностью.
Защитник, государственный обвинитель и потерпевший ... согласились с ходатайством ... о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась ..., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.
Содеянное ... суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, поскольку она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, которая ранее судим за преступление небольшой тяжести.
... имеет положительные характеристики, имеет на иждивении мать преклонного возраста, являющуюся инвалидом, свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, учитывается состояние здоровья подсудимой и ее матери. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Таким образом, исходя из необходимости исполнения требований закона о строгого индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, суд полагает, что наказание подсудимой ... должно быть назначено в рамках санкции ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку с учетом всех приведенных выше обстоятельств, по убеждению суда, данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному подсудимой, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и будет служить действенной мерой для предупреждения совершения ей новых преступлений.
В связи с отсутствием каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также отсутствием других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменение категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной, сроком на один год с удержанием из заработка в доход государства 10 % ежемесячно.
Меру пресечения ... до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства: диск CD-R с записью камеры видеонаблюдения хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Redmi» модели «Note 8» 64Гб, банковские карты, - оставить по принадлежности у потерпевшего ...
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья: ...