Дело № 5-492/2022
УИД 53RS0016-01-2022-001755-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Старая Русса
Новгородская область 18 октября 2022 года
Судья Старорусского районного суда Новгородской области Шуба З.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, неработающего, состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Новгородской области в Марёвском районе, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ отделения ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Старорусский» ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> автодороги <данные изъяты> Старорусского района Новгородской области ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п.п.1.3, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие в виде водоналивного блока дорожного ограждения с правой по ходу движения стороны, после чего совершил опрокидывание на левую обочину. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящемуся на переднем пассажирском сидении справа, были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью.
Протокол об административном правонарушении с материалами был направлен по подведомственности на рассмотрение в Старорусский районный суд Новгородской области в соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что управляя транспортным средством и совершил дорожно-транспортное происшествие при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Указал, что согласен с заключением эксперта относительно оценки вреда здоровью, причиненного Потерпевший №1 Пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия он принес извинения потерпевшему и возместил причиненный ущерб.
Потерпевший Потерпевший №1 и представитель ОГИБДД МО МВД России «Старорусский», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От потерпевшего поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, в которой он пояснил, что ФИО1 принес ему свои извинения, возместил ущерб, претензий к нему не имеется. При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> автодороги <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную скорость движения, что повлекло наезд на препятствие в виде водоналивного блока дорожного ограждения с правой по ходу движения стороны и опрокидывание транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как повлекшие легкий вред здоровью.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствие с требованиями ст.28.2 КоАП РФ с указанием события административного правонарушения, сведений о лице, совершившем административное правонарушение, с разъяснением процессуальных прав и иных предусмотренных протоколом данных, а также с соблюдением процедуры оформления данного протокола,
- сообщением, поступившим в МО МВД России «Старорусский» в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на автодороге <данные изъяты>» возле д.Борисово перевернулся на крышу автомобиль,
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Старорусский», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> от фельдшера по приему вызовов скорой помощи поступило сообщение о том, что Потерпевший №1 оказана медицинская помощь, диагностирована черепно-мозговая травма, госпитализирован в ГОБУЗ «Старорусская ЦРБ»,
- рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Старорусский» ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> в Старорусском районе вблизи <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (дорожное ограждение). В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал Потерпевший №1, диагностировано сотрясение головного мозга, рваная рана головы,
- вышеизложенными показаниями ФИО1,
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> к нему на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № подъехал ФИО1, вместе с которым он поехал в сторону <адрес> Автомобилем управляя ФИО1, он (Потерпевший №1) находился на переднем пассажирском сидении. Около <данные изъяты> они возвращались в <адрес> ФИО1 превысил скорость движения, после чего автомобиль совершил наезд на препятствие (дорожное ограждение), после удара он (потерпевший) потерял сознание. Пришел в себя в приемном покое ГОБУЗ «Старорусская ЦРБ»,
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксировано расположение транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на месте происшествия,
- картой вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступило сообщение о пострадавшем в дорожно-транспортном происшествии - Потерпевший №1, у которого была диагностирована черепно-мозговая травма, ушибленная рана теменной области волосистой части головы,
- журналом № приема и отказов в госпитализации, в котором внесена информация о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с рваной раной головы, сотрясением головного мозга (диагноз подлежит уточнению),
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1, <данные изъяты>, установлена рана мягких тканей волосистой части головы (теменная область слева), которая образовалась от однократного травмирующего воздействия, и по давности не противоречит причинению его в срок ДД.ММ.ГГГГ, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и по данному признаку оценивается как легкий вред здоровью (в соответствие с п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, разработанных в соответствие с постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»),
- иными материалами дела.
Показания потерпевшего относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и причинения повреждений Потерпевший №1 являются последовательными и согласуются с иными материалами дела, подтверждаются другими доказательствами. Суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми.
Оценивая заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает его обоснованным и принимает в качестве доказательства по делу, поскольку оно соответствует предъявляемым к нему требованиям, дано специалистом, имеющим соответствующую квалификацию и необходимый опыт работы, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности и объективности содержащихся в нем выводов.
Собранные по делу доказательства относительно обстоятельств административного правонарушения, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшего, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало в кратчайшие сроки после происшествия, подтверждают, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия и нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.
Таким образом, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. С учетом ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, все вышеперечисленные доказательства, признаются судьей допустимыми, законными, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
Каких-либо существенных нарушений норм административного законодательства при составлении процессуальных документов, влекущих прекращение производства по делу, суд не усматривает. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Исходя из характера совершенного правонарушения, грубо посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье его участников, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ.
Суд не усматривается также и каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1
На основании ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, в том числе, данные о характере повреждений, причиненных потерпевшему; степень вины и личность виновного, его имущественное положение, размер получаемого им дохода, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; принесение извинений потерпевшему и возмещение причиненного вреда.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ,
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить судье, вынесшему постановление.
Разъяснить, что в силу ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области либо непосредственно в Новгородский областной суд.
Судья З.А. Шуба