__" http-equiv=Content-Type>

Гражданское дело № 2-3996/2025

54RS0003-01-2025-004099-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе

председательствующего судьи Елапова Ю.В.,

при помощнике судьи Кравец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Министерства науки и высшего образования РФ и неопределённого круга лиц к ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения», ФИО1 ОлЕ.у о признании диплома недействительным,

установил:

Новосибирский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации в лице Министерства науки и высшего образования РФ и неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения», ФИО1 ОлЕ.у о признании диплома недействительным.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании приказа ректора ФГБОУ ВО «СГУПС» от xx.xx.xxxx __ ФИО1 ОлЕ. зачислен в состав студентов первого курса по специальности <данные изъяты>, специализация - <данные изъяты>.

Приказом от xx.xx.xxxx __ ФИО1 отчислен из состава студентов в связи с защитой диплома.

Решением Государственной экзаменационной комиссии от xx.xx.xxxx ФИО1 присвоена квалификация - <данные изъяты>, xx.xx.xxxx выдан диплом специалиста __ __

Приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 29.01.2024 по делу __ вступившим в законную силу 04.02.2024 и имеющим в соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ преюдициальное значение, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 УК РФ, восьми преступлений, предусмотренных части 3 статьи 291 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 4 статьи 291 УК РФ, окончательно ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.

Приговором Центрального районного суда г. Новосибирска от 11.06.2024 по делу __ вступившим в законную силу 27.06.2024 и имеющим в соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ преюдициальное значение, ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 УК РФ, восьми преступлений, предусмотренных части 3 статьи 291 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 4 статьи 291 УК РФ, окончательно ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.

Приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 11.09.2024 по делу __ вступившим в законную силу 27.09.2024, имеющим в соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) преюдициальное значение, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Указанными приговорами установлено следующее.

ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» (далее - ФГБОУ ВО «СГУПС»), является федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования, реализующим образовательные программы в соответствии с лицензией.

В соответствии с пунктом 2.1 Устава ФГБОУ ВО «СГУПС», утвержденного приказом Федерального агентства железнодорожного транспорта от 04.12.2015 __ предметом деятельности университета является подготовка высококвалифицированных кадров по образовательным программам высшего образования и среднего образования в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии.

В xx.xx.xxxx ФИО2 организовал осуществление консультативных услуг в сфере образования по различным дисциплинам в ФГБОУ ВО «СГУПС», в том числе выполнял контрольные, курсовые работы, рефераты, расчетно-графические работы для студентов за денежное вознаграждение, в связи с чем, в ходе осуществления данной деятельности у него в виду постоянного общения и взаимодействия с преподавателями ФГБОУ ВО «СГУПС» сложились деловые доверительные отношения.

ФИО2 с целью осуществления успешной деятельности, для последующего обеспечения себя возможностью оказывать студентам ФГБОУ ВО «СГУПС» консультативные услуги и извлечения прибыли, достоверно зная, какие курсовые, зачеты и экзамены предстоят к сдаче студентами, предлагал помощь в сдаче зачетов, курсовых и получении положительных оценок на экзаменах. При этом предложение ФИО2 заключалось в оказании содействия в получении зачетов, написании курсовых работ по дисциплинам и положительных оценок на экзаменах без фактической проверки качества знаний студентов преподавателями данных дисциплин, на основании ранее достигнутых между ФИО2 и отдельными преподавателями образовательной организации договоренностей о совершение заведомо незаконных действий, выраженных в проставлении зачетов и положительных оценок на экзаменах по результатам промежуточной аттестации без фактической проверки качества знаний за денежное вознаграждение.

Установлено, что в результате незаконных действий ФИО2, ФИО5, ФИО6, связанных с исполнением ими своих обязанностей преподавателей, ФИО1 были выставлены положительные оценки («удовлетворительно, хорошо») без проверки знаний ответчика по следующим предметам: «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения», «Информационные технологии в путевом хозяйстве», «Земляное полотно в сложных природных условиях».

Так, доценты кафедры «Путь и путевое хозяйство» ФГБОУ ВО «СГУПС» ФИО5, ФИО6, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2, осознавая, что законные основания для принятия экзамена у студентов группы <данные изъяты>, включая ФИО1 отсутствуют, в период обучения ответчика в ФГБОУ ВО «СГУПС» совершили действия, связанные с проставлением в зачетную книжку и экзаменационную ведомость заведомо ложных сведений о сдаче ФИО1 вышеуказанных экзаменов по результатам промежуточной аттестации.

Указанные незаконные действия по выставлению в зачетную книжку положительных оценок ФИО1 послужили основанием для допуска к итоговой аттестации и дальнейшей выдачи ему документа о высшем профессиональном образовании - диплома специалиста __ __ от xx.xx.xxxx.

ФИО1, вопреки нормам ФЗ от 29.12.2012 № 273-ФЗ « Об образовании в Российской Федерации» и вследствие противоправного поведения ФИО2, ФИО5, ФИО6 незаконно был допущен к прохождению государственной итоговой аттестации, по результатам которой ему незаконно присвоена квалификация «специалист» и выдан диплом государственного образца с правом осуществления профессиональной деятельности.

Указанные обстоятельства являются основанием для признания выданного ответчику ФИО1 диплома о профессиональном образовании недействительным и возложения на образовательное учреждение обязанности исключить запись в учетных документах о выдаче диплома с последующим его уничтожением.

Таким образом, требования законодательства об образовании в Российской Федерации при выдаче ФИО1 диплома __ __ от xx.xx.xxxx, выданного ФГБОУ ВО «СГУПС» не исполнены, так как данное лицо незаконно было допущено к прохождению государственной итоговой аттестации.

Руководствуясь положениями статьей 11, 59, 60, 68, 90 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», приказа Минобрнауки России от 22.04.2014 __ установленные приговорами суда обстоятельства свидетельствуют о том, что в результате признанных судом преступных действий ФИО2, ФИО5, ФИО6 в ведомости промежуточной аттестации по учебным дисциплинам: «Правила технической эксплуатации железных дорог и безопасность движения», «Информационные технологии в путевом хозяйстве», «Земляное полотно в сложных природных условиях» произведено внесение заведомо ложных сведений без фактической проверки навыков и знаний, в результате чего ФИО1 допущен к государственной итоговой аттестации, по прохождении которой ему выдан диплом.

Нарушение порядка получения образования, установленного нормативными правовыми актами Российской Федерации, влечет нарушение интересов Российской Федерации, что препятствует к осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению образования, и как следствие, равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которых требует определенного уровня образования и квалификации.

Кроме того, отсутствие у лица необходимого профессионального образования на объектах источника повышенной опасности может повлечь причинения вреда имуществу, жизни и здоровью работников транспортной инфраструктуры, а также иных лиц, находящихся в непосредственной близости от объектов транспортной инфраструктуры.

В связи с тем, что диплом __ __ от xx.xx.xxxx, выданный ФГБОУ ВО «СГУПС», действует на всей территории Российской Федерации, отсутствие судебного решения об установлении юридического факта о признании диплома недействительным не позволит ограничить его использование на территории Российской Федерации.

Таким образом, спорные правоотношения затрагивают интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц.

В данном случае срок исковой давности следует исчислять с момента, когда о нарушении права стало известно, то есть с даты вступления приговора Заельцовского районного суда города Новосибирска от 29.01.2024 в отношении ФИО2 в законную силу (14.02.2024), которым были установлены факты получения взяток преподавателями образовательного учреждения.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Признать диплом __ __ от xx.xx.xxxx, выданный ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения», на имя ФИО1 ОлЕ.а, недействительным.

2. Признать пункт 183 приказа ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» xx.xx.xxxx __ в части отчисления ФИО1 из состава студентов в связи с защитой диплома, недействительным.

3. Обязать ФИО1, передать оригинал диплома __ __ и приложение к нему от xx.xx.xxxx, выданного ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения», в течение месяца со дня вступления решения в законную силу в вышеуказанное учебное заведение.

4. Обязать ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» исключить запись в учетных документах о выдаче ФИО1 диплома __ __ от xx.xx.xxxx, с последующим уничтожением данного диплома и приложения к нему в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ответчик согласен с доводами иска, представил суду заявление о признании исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он согласен с доводами иска, не возражал против удовлетворения исковых требований Новосибирского транспортного прокурора.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения», ответчика ФИО1, исследовав представленные материалы дела, с учетом полного признания исковых требований ответчиками (л.д. 77-78), считает иск подлежащим удовлетворению на основании ст.11; ч.2ст.30; ст.59; ст.60; ст.62; ст.68; ст.90 Федерального закона от 29.12.2012г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законодатель закрепил право ответчика признать иск, право суда принять его, если признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» и ФИО1 ОлЕ.ем, по гражданскому делу по иску Новосибирского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Министерства науки и высшего образования РФ и неопределённого круга лиц к ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения», ФИО1 ОлЕ.у о признании диплома недействительным, т.к. его принятие не препятствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчикам ФГБОУ ВО «СГУПС» и ФИО1, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.173,193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать диплом __ __ от xx.xx.xxxx, выданный ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения», на имя ФИО1 ОлЕ.а, недействительным.

Признать пункт 183 приказа ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» xx.xx.xxxx __ в части отчисления ФИО1 ОлЕ.а из состава студентов в связи с защитой диплома, недействительным.

Обязать ФИО1 ОлЕ.а передать оригинал диплома __ __ и приложение к нему от xx.xx.xxxx, выданного ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения», в течение месяца со дня вступления решения в законную силу в вышеуказанное учебное заведение.

Обязать ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» исключить запись в учетных документах о выдаче ФИО1 ОлЕ.у диплома __ __ от xx.xx.xxxx, с последующим уничтожением данного диплома и приложения к нему в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, в апелляционном порядке, в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.12.2025г.

Судья подпись Ю.В. Елапов

Подлинное решение суда находится в гражданском деле __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.