Дело № 5-170/2025 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 августа 2025 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Ермакова С.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки г.***, гражданки РФ, незамужней, имеющей детей (дата), (дата) г.р., не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес)А, (адрес), привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, (паспорт №, выдан (дата) ОУФМС России по Челябинской области в Калининском районе г.Челябинска, код подразделения №),

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

ФИО1 (дата) в 19 часов 45 минут находясь у (адрес), в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, вела себя нагло и вызывающе, громко выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и законные требования сотрудника полиции ФИО3 не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении;

- рапортом инспектора взвода в составе роты № полка ППСП УМВД России по г.Челябинску, из которого следует, что ФИО1 (дата) в 19 часов 45 минут находясь у (адрес), в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, вела себя нагло и вызывающе, громко выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и законные требования сотрудника полиции ФИО3 прекратить выражаться грубой нецензурной бранью не реагировала. На основании ст.20 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно боевой прием борьбы «загиб руки за спину рывком»;

- письменными объяснениями свидетелей от (дата), из которых следует, что ФИО1 (дата) в 19 часов 45 минут находясь у (адрес), в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, вела себя нагло и вызывающе, громко выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и законные требования сотрудника полиции не реагировала. При даче объяснений свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний;

- протоколом об административном задержании от (дата), согласно которому ФИО1 была задержана в 21 час 30 минут (дата).

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу. Судья признает данные доказательства согласующимися между собой и достоверными.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Органы полиции необоснованно квалифицировали действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как фактически в протоколе изложены обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Неповиновение законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка в протоколе никак не раскрыто и не отражено.

Оснований для оговора ФИО1 свидетелями не имеется, у них отсутствуют неприязненные отношения, а сотрудники полиции выполняли возложенные на них законом обязанности по предотвращению правонарушений.

Таким образом, исходя из совокупности доказательств, согласующихся между собой, достоверно установлено, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Суд приходит к твердому убеждению, что действия ФИО1 подлежат квалификации именно по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также цель административного наказания предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное и семейное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей (дата), (дата) г.р..

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО1 суд считает возможным назначить наказание ей в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил :

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам: р/с <***>, получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области, КБК 18811601201010001140, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, УИН 18880474257250034085.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней с момента вручения копии постановления через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п С.О. Ермакова

Копия верна. Судья:

74RS0006-01-2025-005582-50

Подлинный документ находится в материалах дела

№ 5-170/2025 Калининского районного суда г. Челябинска