Решение по делу № 2-3865/2023 от 08.11.2023 - об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, признании недействительным свидетельства, аннулировании записи в ЕГРН.

УИД 74RS0001-01-2023-003358-68

Дело № 2-3865/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Кадыкеева К.П.,

при секретаре Русанове О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, признании недействительным свидетельства, аннулировании записи в ЕГРН,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнений просила установить факт принятия истцом наследства после смерти сестры ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу и признать право собственности на ? доли двухкомнатной квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> за истцом, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Челябинского нотариального округа <адрес> ФИО4, наследственное дело №, зарегистрировано в реестре №, аннулировать в ЕГРН запись о регистрации права собственности ФИО3 на квартиру, с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, возникшую на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа Челябинского нотариального округа Челябинской области ФИО4, наследственное дело №, зарегистрированное в реестре №

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти сестры – ФИО7 Завещания со стороны умершей оставлено не было. На момент смерти ФИО5 проживала и была постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>. Ко дню смерти наследодателя из числа наследников первой очереди в живых находится сестра наследодателя – истец ФИО6, а также ответчик ФИО3, которая единолично приняла наследство состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной <адрес>. С момента смерти ФИО5 в период с весны 2020 года родная племянница ФИО8, дочь ответчика передала истцу темно-синий сарафан с бабочками, а также черно-белую кофту с принтом. На момент смерти ФИО5 сарафан и кофточка принадлежали ей, соответственно, входят в наследственную массу.

Ответчик ФИО3 представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, заявили о пропуске срока исковой давности.

Истец ФИО2, третьи лица нотариус ФИО4, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель истца ФИО12 в прошлых в судебных заседаниях поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что истец приняла меры по фактическому принятию наследственной массы, соответственно выполнила условия для признания её наследником в равной степени с ответчиком. После смерти наследодателя истец и ответчик общались, но ни о каких документах, которые подавались нотариусу ей известно не было, часть имущества истец забрал и сберег, в связи с этим считаем необходимо установить факт принятия наследства и исковые требования удовлетворить. Факт того, что истец приняла вещи умершей, сохранила их и до сих пор пользуется ими подтверждается фотографиями, данные вещи истец получила их во владение от дочери ответчика, они были переданы из рук в руки, документов, подтверждающих факт передачи вещей нет. Документов стоимости кофточки нет, за имуществом осуществляется уход посредством содержания их в чистоте и порядке, посредством глажки, стирки и уборки в шкаф. Меры как по принятию квартиры, так и по сохранности не предпринимались. О смерти наследодателя истцу стало известно практически сразу в январе 2020 года, участия в организации похорон не принимала в связи с тяжелой ситуации в жизни. Принадлежность имущества, включаемого в наследственную массу, подтверждается свидетельскими показаниями и исковым заявлением. Лариса дочь ответчика ФИО13, Ольга дочь истца. Данные лица могут подтвердить факт передачи вещей весной 2020 года. Племянница истца взяла вещи из квартиры умершей, поскольку у истца не было допуска в квартиру, вещи были ношеные.

Третье лицо ФИО10 до судебного заседания представил письменное мнение, в котором указал, что о смерти сестры ФИО5, узнал от сестры ФИО3, одновременно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Ни он, ни сестра Любовь в похоронах сестры Людмилы не участвовали, расходы на похороны, как и по содержанию квартиры не несли, на наследство не претендовали. Задолго до смерти Людмилы, он и Любовь перестали общаться с умершей сестрой, в гости к ней не ходили.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно справке выданной нотариусом ФИО4 от № года после смерти ФИО5 заведено наследственное дело № № год, единственной наследницей после смерти ФИО5, обратившейся в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, была ее сестра – ФИО3, которой по истечению шестимесячного срока, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество. Наследственное дело окончено и передано в архив. ФИО2, разъяснено, что необходимо её обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО14 был составлен акт фотографирования, согласно которому была произведена фотосъемка личных вещей ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фотосъемка производилась по адресу: <...> <адрес>, на фотографиях изображены: «темно-синий сарафан с бабочками, а также черно-белая кофточка с принтом» (л.д. 12).

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 по истечению шестимесячного срока были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, в том числе на двухкомнатную квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 38).

Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО5, на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения муниципального жилищного фонда в собственность граждан (л.д. 126-127).

Согласно представленной справке ООО УК «Созвездие» с ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован (л.д. 140).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО11, квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес> была продана ФИО11 (л.д. 133-134).

ФИО3 был представлен договор № на оказание ритуальных услуг по кремации тела (останков) умершего человека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО СПРУ «Память» предоставила услуги по кремации тела (останков) умершей ФИО5, стоимость услуг договору составила 30 900 руб. (л.д. 135-136, 138).

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснила, что адрес, где проживала тетя Люда, не помнит. Жила в Челябинске, п. Локомотивный. Приезжали всегда с мамой ФИО2, иногда брала сына. До места, где жила тетя Люда подвозили друзья, поскольку общественным транспортом добираться проблематично. День рождения у умершей вроде был зимой. У мамы также есть брат Михаил, адрес его проживания не знает, и сестра ФИО15, которая проживает на северо-западе, день рождения у нее кажется в сентябре. У умершей тети были дети, но они умерли до её смерти. У матери ФИО2 был ещё сын, который умер в июне 2020 года. Когда она приходила навестить брата, ФИО16 привезла её матери вещи умершей, цветовой гаммы привезенных вещей помнит, но помнит, что их было несколько, до этого момента данные вещи были в квартире у умершей тети Люды, которая умерла кажется зимой. По обстоятельствам смерти тети знает, что до неё несколько дней не могли дозвониться и мама подняла панику, но сама поехать не могла, т.к. на руках был умирающий брат, а у неё самой (ФИО14) двое детей и воспитывает она их одна, в связи с чем тоже не смогла поехать, в итоге нашли тетю мертвой в квартире. Когда сообщили матери о смерти сестры не помнит, скорее всего это было в январе 2020 года, принимала ли мама наследство после смерти сестры не знает. Мама ФИО2 с сестрой ФИО3 наследство после смерти ФИО5 не обсуждали. Про оплату коммунальных услуг в квартире ФИО5 после её смерти ничего неизвестно. ФИО3 не единственная в семье, а оформила всю квартиру на себя, сама она с ФИО3 не общается с апреля 2023 года. Документально передачу вещей умершей тети не оформляли, к оценщику не относили.

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснила, что ФИО2 и ФИО3 являются её тетями. Её мама ФИО17, умерла в №. Считает, что ФИО3 решила себе забрать всю квартиру, хотя есть и другие родственники. Указала, что не могла дозвониться и достучаться до ФИО5, тогда она позвала ФИО3, поскольку у нее был комплект ключей, также вызвали полицию и вскрыли квартиру. ФИО2 узнала о смерти сестры скорее всего на следующий день, ей сообщила ФИО15, еще есть брат Михаил. ФИО5 изначально хотели похоронить, но потом ФИО3 сказала, что похорон не будет и её кремировали. Расходы по кремации несла ФИО3, ничего потом не просила. ФИО3 сказала, что ФИО5 на нее сделала завещание, а ФИО2 пошла к нотариусу и узнала, что это не так. Поначалу был доступ в квартиру, мыли и убирались там, а потом ФИО3 забрала ключи, это было примерно в марте-апреле 2020 года. Сама ФИО2 на квартиру умершей не приходила, поскольку у неё был больной сын на руках. Сама ФИО16 взяла в квартире ФИО5 технику и вещи с согласия ФИО3 Впоследствии ФИО16 позвонила ФИО2 и предложила их, она сказала что ничего не надо, кроме платья и кофты. Платье было синее в цветочек, она шила его сама, а кофта черно-белая была фабричная. Платье было подарено ФИО5 на 08 марта 2019 года. При передаче вещей ФИО2 никакой бумаги не составлялось, сколько стоят вещи не знает., к оценщику их не относили. У ФИО5 с сестрами были хорошие отношения, они созванивались, она была полная, и ей было тяжело ходить, размер одежды был 58-60, проживала по ул. Заслонова в доме на 1 этаже, день рождение осенью. У ФИО3 тоже осенью в сентябре, 7 числа вроде бы, она живет по <адрес>. ФИО3 с мужем приехали примерно через 30-40 минут после звонка, она вызвала полицию, сотрудники полиции сказали вызывать МЧС, которые вскрыли решетку на 1 этаже, и они ждали, когда откроют дверь. Когда зашил в квартиру, то обнаружили, что ФИО5 лежала в кровати без признаков жизни. Дополнительно пояснила, что с ФИО5 виделись раза три-четыре в неделю. С ФИО3 только созванивались, приезжала очень редко. Квартиру умершей отмывали в свободное время, вынесли весь хлам на мусорку. Впоследствии в этой квартире жили квартиросъемщики и она оплачивала услуги по ЖКХ, с денег, что платили квартиросъемщики. Все квитанции и комплект ключей впоследствии отдала ФИО3 ФИО3 и ФИО5 были в ссоре несколько лет и тут она подарила ей квартиру, это вызвало подозрение. Кроме того сказала, что незадолго до смерти, перед новым годом, ФИО5 сообщила ей (ФИО16), что подарит вышеуказанную квартиру, но не успела это сделать. Из квартиры она взяла телевизор и микроволновую печь, что сейчас с квартирой она не знает.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 пояснил, что ФИО5 являлась сестрой его супруги ФИО3 Вечером 10 или 11 января 2020 года ФИО16 позвонила супруге и сказала, что не может дозвониться и достучаться до ФИО5 После этого он с супругой поехал к ней на квартиру по ул. Заслонова, попытка открыть дверь оказалась безуспешной, поскольку она была заперта изнутри. После были вызваны сотрудники полиции и МЧС для доступа в квартиру через окно, поскольку ФИО5 проживала на первом этаже. Войдя в квартиру, был обнаружен труп ФИО5 в спальне, в квартире стоял плохой запах. О смерти сестры ФИО13 и ФИО10 сообщили на следующий день, поскольку была уже ночь. Всей организацией похорон ФИО5 занимался он с супругой, никто из других людей участия не принимал. Поскольку ФИО5 была очень тучной женщиной, то было решено кремировать её труп, на кремирование никто из родственников, друзей не пришел, был только он с супругой. После смерти ФИО5 долгое время стоял неприятный запах, все вещи в квартире пропитались им. В связи с этим он с супругой начал выносить эти вещи с квартиры на мусорку, им также периодически помогала ФИО16 со своим супругом. После того как убрались в квартире, в квартиру заезжали квартиросъемщики, но они жили там недолгое время, поскольку неприятный запах всё равно оставался. С ФИО2, её дочерью ФИО14 после смерти продолжали общаться до настоящего года, но потом случился конфликт и общение прекратилось. Относительно предъявленных для обозрения фотографий темно-синего сарафана с бабочками и черно-белой кофты пояснил, что не помнит эти вещи у ФИО5 Однако на 08 марта в 2019 году ФИО16 дарила как его супруге, так и ФИО5 сарафаны, которые она самостоятельно сшила, данные сарафаны были малы обеим, вследствие чего ФИО5 данный подарок не приняла, просила перешить сарафан, чтобы он был ей по размеру.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со 1112 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из смысла и содержания приведенных норм закона следует, что принятие наследства – это не получение отдельных вещей на память, а осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя по всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель.

Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в частности показания свидетелей, пояснения лиц, участвующих в деле, договор на оказание ритуальных услуг по кремации тела (останков) умершего человека от № суд приходит к выводу о том, что ФИО2 участия в организации и оплате похорон ФИО5, также как и бремени по содержанию имущества, на которое просит признать право собственности, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не принимала. Действия по первоначальному распоряжению личными вещами умершей - сарафана и кофты, приняла ФИО16, которая впоследствии сама предложила их истцу. Таким образом, действия ФИО2 относительно указанных вещей не являются юридическим значимыми обстоятельствами по настоящему делу.

Следовательно, ФИО2 доказательств фактического принятия наследства после смерти сестры ФИО5 не представила.

Помимо прочего суд отмечает, что распоряжение вышеуказанными носильными вещами, не представляющими материальной ценности, не свидетельствуют о воле наследника на принятие наследства, в настоящем случае в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования об установлении факта принятия наследства, и как вследствие этого включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и аннулировании в ЕГРН записи о регистрации права собственности ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и аннулировании в ЕГРН записи о регистрации права собственности, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий К.П. Кадыкеев

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2023 года.

Судья: К.П. Кадыкеев