Решение по делу № 2-1030/2025 от 18.03.2025

Дело № 2-1030/2025

59RS0005-01-2024-008262-85

Решение

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 г.

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.

при секретаре Исуповой К.И.

с участием представителя истца ФИО5.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к муниципальному образованию город Пермь в лице Администрации города Перми о восстановлении срока для принятии наследства, признании принявшей наследство,

установил:

ФИО6 (далее – истец) обратилась в суд с иском к муниципальному образованию город Пермь в лице Администрации города Перми (далее – ответчик) о восстановлении срока для принятии наследства, признании принявшей наследство, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. Истец является наследником ФИО1 на основании завещания №, удостоверенного нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО9 Истец приходится племянницей умершей, дочерью родного брата ФИО1 –ФИО2. Истцом срок, установленный для принятия наследства был пропущен по следующей причине. Истец проживает в <адрес>. Иных родственников у ФИО1, проживающих на территории Российской Федерации, не имеется. Сообщить о смерти тети было некому. Истец поддерживала связь с умершей по телефону напрямую либо через соседей тетки. Соседи о смерти тети истцу не сообщали. В последнее время истец не могла дозвониться до тети. Соседи сообщили, что достаточно продолжительное время не видели ФИО1 в своей квартире. В ноябре 2024 истец, обеспокоенная отсутствием новостей о тете, приехала к ней. Квартира была открыта, в квартире был беспорядок. ДД.ММ.ГГГГ истец написала заявление начальнику территориального управления Министерства социального развития Пермского края г. Перми о том, что разыскивает ФИО1 Истцу сообщили, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в Тулумбаихинском отделении ГБУ ПК «Дубровский ЦСО». ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу, удостоверившему завещание. Нотариус поставила отметку о том, что завещание не изменено, не отменено, факт смерти проверен. Рекомендовала обратиться в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства. В собственности умершей находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Истец просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать истца ФИО6 принявшей наследство.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, поддержав доводы изложенные в исковом заявлении. Пояснив, что истец созванивалась с тетей, приезжала к ней, хотела чтобы она переехала проживать к ней, но ФИО1 не соглашалась. В последнее время она не могла до нее дозвониться, когда приехала в Пермь, квартира была пустая, она узнала, что тетя умерла. Просит восстановить срок для принятия наследства, признать истца принявшей наследство.

Представитель ответчика муниципального образования город Пермь в лице администрации г. Перми в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласны по следующим основаниям. Причина, по которой истец пропустила срок для принятия наследства не является уважительной, следовательно истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, то есть достоверных и бесспорных доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих совершить действия, направленные на принятие наследства. Кроме того, отсутствуют доказательства того, что истец в лице законного представителя (опекуна) объективно не имел возможности поддерживать связь с наследодателем, посредством переписки, телефонных звонков и иным способом общения, а также через других родственников, поскольку является родственником наследодателя, на основании чего истец имел возможность узнать о смерти наследодателя и совершить действия в установленные законом сроки. Таким образом, уважительные причины для пропуска срока, имеющие юридическую значимость и находящиеся в причинно-следственной связи с его восстановлением судом, отсутствуют. Исходя из смысла разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о наследовании», причинами, являющимися уважительными для восстановления срока для принятия наследства, являются обстоятельства, связанные с личностью истца, а не наследодателя. Просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 32).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из разъяснений, указанных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО12, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут., что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16).

Наследников первой очереди судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание, согласно которого ФИО1 отменяет завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО9 по реестру за №С-39. Завещает гр. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все свое имущество, какое окажется ей принадлежащим ко дню ее смерти, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось. Завещание удостоверено нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО9 (л.д. 17).

Согласно данным реестра наследственных дел ЕИС сведения о заведении наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют (л.д. 27).

Как следует из ответа нотариуса Оханского нотариального округа, согласно информации записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, полученной посредством электронного взаимодействия, умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживала на дату смерти по адресу: <адрес>. Наследники к нотариусу не обращались, наследственного дела не заведено (л.д. 32).

Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> на праве собственности не зарегистрирована (л.д. 28-29).

Согласно справке ГБУ ПК «ЦТИиКОПК» от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> зарегистрирована на праве собственности за ФИО1.

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, ФИО6 указывает, что о смерти ФИО1 узнала только в ноябре 2024 из письма начальника территориального управления Министерства социального развития Пермского края, о том, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ее тетя ФИО1, она не знала и не могла знать, поскольку сама проживает в <адрес>, а иных родственников, проживающих на территории Российской Федерации у ФИО1 не имеется и сообщить о смерти тети было некому, кроме того связь со ФИО1 была потеряна.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обращалась в территориального управления Министерства социального развития Пермского края с заявлением о розыске ФИО1 (л.д. 18).

Согласно справки Тулумбаихинского отделения ГБУ ПК «Дубровский ЦСО» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживала и была постоянно зарегистрирована в Тулумбаихинском отделении ГБУ ПК «Дубровский ЦСО» по адресу: <адрес>, Оханский городской округ, д. Тулумбаиха, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отчислена со стационарного социального обслуживания в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно ответа ГБУ ПК «Дубровский ЦСО» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поступила в приемно-карантинное отделение ГБУ ПК «Дубровский психоневрологический интернат» (в ноябре 2023 переименовано в Государственное бюджетное учреждение Пермского края «Дубровский центр социального обслуживания») из Центра социальной адаптации г. Перми ДД.ММ.ГГГГ на основании путевки Министерства социального развития Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зачислена на стационарное социальное обслуживание в Тулубаихинский дом-интернат для пожилых и инвалидов ГБУ ПК «Дубровский ПНИ» (с ноября 2023 Тулумбаихинское отделение ГБУ ПК «Дубровский ЦСО»). При поступлении ФИО1 в учреждение в личном деле не было сведений о родственниках, при заполнении анкеты первичного приема ФИО1 также не указала данные о родственниках. За период проживания в отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никто ФИО1 не посещал, звонков от родственников также не было, жизнью и здоровьем получателя социальных услуг никто не интересовался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В связи с отсутствием сведений о родственниках информация о смерти ФИО1 никому не сообщалась. Ритуальные услуги были осуществлены за счет учреждения (л.д. 31).

Как следует из ответа Территориального управления министерства труда и социального развития Пермского края по городу Перми от ДД.ММ.ГГГГ, в марте 2020 ФИО1 находилась в отделении неврологии после перенесенного инсульта в ГБУЗ ПК «ГКБ им.Тверье», откуда в мае 2020 переведена в терапевтическое отделение с анемией в ГАУЗ ПК «ГКБ №№. ФИО1 одинокопроживающая, сведения о родственнике имеются только о племяннице ФИО10, проживающей в <адрес>, которая осуществлять уход за тетей не может. Других родственников, готовых осуществлять уход за ФИО1 нет. Территориальным управлением в июне 2020 года оказана материальная помощь для оплаты госпошлины и фотографий на бланк паспорта Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ территориальным управлением направлено личное дело в Министерство труда и социального развития Пермского края для предоставления ФИО1 путевки на стационарное социальное обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ Министерством труда и социального развития Пермского края ФИО1 выписана путевка № в ГБУ ПК «Дубровский психоневрологический интернат», куда она переведена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно запросу единого государственного реестра записи актов гражданского состояния ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления ФИО6 срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо обстоятельств связанных с личностью самого истца (его состояния здоровья и др.), которые бы свидетельствовали о наличии у него уважительных причин пропуска срока для принятия наследства истцом не представлено, а судом не добыто

Доводы истца о невозможности общения с ФИО1 в связи с отдаленностью проживания, отсутствием у ФИО1 иных родственников, проживающих на территории Российской Федерации, а также потерей связи не свидетельствуют о том, что истец не должна была знать о смерти наследодателя и об открытии наследства, и не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

Истец, являясь родственником наследодателя, несмотря на достаточную территориальную отдаленность и проживание в <адрес>, по своему выбору не поддерживала с ней отношений, не интересовалась ее жизнью. Между тем, родственные отношения подразумевают возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни, при проявлении истцом такого внимания она могла и должна была узнать о смерти своей тети- наследодателя своевременно.

Суд считает, что указанные истцом обстоятельства носят субъективный характер, поскольку истец сама не проявляла интерес к судьбе своей тети, не интересовалась ее жизни, ее здоровьем. При наличии такого интереса истец могла своевременно узнать о времени и месте открытия наследства, обладала реальной возможностью узнать о смерти родной тети и реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Из приведенных выше норм закона и разъяснений Пленума следует, что обстоятельства, не связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок.

Каких-либо обстоятельств связанных с личностью самой истицы, которые бы свидетельствовали о наличии у нее уважительных причин пропуска срока для принятия наследства истцом не представлено, а судом не добыто.

Вместе с тем, исходя из смысла приведенных выше норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Доводы истца, что она общалась с тетей ФИО1, узнавала о ее состоянии здоровья, тетя скрывала от нее сведения, что она находился в доме интернате, судом отклоняются.

Как следует из представленных документов, ФИО1 с 2020 на тот момент находилась в престарелом возрасте 85 лет, являлась одиноко проживающей, получала социальную помощь, в том числе с 2021 находилась в доме интернате, при этом сведения о родственниках отсутствовали, в период ее нахождения в интернате никто ее не посещал, звонков не было.

То обстоятельство, что истец со ФИО1 в 2017 года заключала трудовой договор для работы ее няней с проживанием, а также заключение ФИО1 в 2018 договора с ООО «УК Новолетие» о предоставлении ей услуг по уходу, без указания срока исполнения договора, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока. И не имеют значение для рассмотрения спора.

На основании изложенного суд считает, что оснований для восстановления срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО6 следует отказать.

Соответственно не подлежат удовлетворению и производные требования истца о признании истца принявшей наследство, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

ФИО6 в удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию город Пермь в лице Администрации города Перми о восстановлении срока для принятии наследства открывшегося после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании принявшей наследство - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2025

Копия верна судья