Дело №2-397/2022
УИД 16RS0009-01-2022-000649-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2022 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан,
под председательством судьи Саитова М.И.,
при секретаре Сафиной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , д.Уба, , и снятия её с регистрационного учета по данному адресу. В обосновании искового заявления указав, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения, в котором зарегистрирована ответчик. При этом ответчик не проживает и никогда не проживала в спорном жилом помещении, личных вещей не имеет, регистрация ответчика препятствует реализации имущественных прав истца. На основании изложенного, истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявлением просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания направлено в адрес ответчика по месту регистрации. Конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, при указанных обстоятельствах право ответчика на участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.
В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом истца и ответчика в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого дома, общей площадью 38,7 кв.м., расположенного по адресу: на основании договора купли-продажи земельного участка с объектом жилищного строительства (жилого дома) от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки выданной исполкомом Кзыл-Ярского сельского поселения РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: .
Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что ответчик выехала в другое постоянное место жительства, регистрация ответчика препятствует истцу в реализации имущественных прав.
Таким образом, поскольку ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не несет расходов по его содержанию, не предпринимает попыток по вселению в указанное жилое помещение, с иском о вселении не обращалась, оснований для сохранения за ответчиком права пользования данным жилым помещением, по мнению суда, отпали.
При этом отсутствие у граждан, добровольно выехавших из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами законодательства, полагает, что требования истца ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
заочно
решил:
иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
Настоящее решение является основанием для отделения по вопросам миграции отдела МВД России по для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: .
Ответчик вправе подать в Бавлинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.И. Саитов.
Решение01.08.2022