Дело № 2-254/2025

УИД 75RS0010-01-2025-000647-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Л.Е.,

при секретаре судебного заседания Норбоцыренове Э.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства. ФИО1 на основании заявления на получение кредитной карты заключила с ПАО Сбербанк договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и получила кредитную карту под 25,9 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по договору ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по договору кредитной карты. 13.01.2025 мировым судьей вынесен судебный приказ, который 02.04.2025 отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. По состоянию на 30.04.2025 просроченная задолженность по договору кредитной карты составила 106 054,45 руб., из которых: просроченные проценты 3 072,44 руб., просроченный основной долг 99 704,04 руб., неустойка за просроченный основной долг 1 573,96 руб., неустойка за просроченные проценты 1 704,01 руб., которую банк просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 181,63 руб.

Истец ПАО Сбербанк явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном порядке, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 на основании заявления на получение кредитной карты заключила с ПАО Сбербанк 27.08.2020 договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и получила кредитную карту ПАО Сбербанк с лимитом кредитования 100 000 руб. под 25,9 % годовых и неустойкой в размере 36 % годовых.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по договору, выпустив и предоставив в распоряжение заемщика кредитную карту. ФИО1, в свою очередь, 04.09.2020 активировала кредитную карту с первоначальным лимитом 100 000 рублей и пользовалась ею, однако обязательства, принятые по договору, надлежащим образом не исполняла, денежные средства вносила нерегулярно и в недостаточном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Указанные обстоятельства ответчиком не осперены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком, следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на 30.04.2024 составила 106 054,45 руб., из которых: просроченные проценты 3 072,44 руб., просроченный основной долг 99 704,04 руб., неустойка за просроченный основной долг 1 573,96 руб., неустойка за просроченные проценты 1 704,01 руб.

Также из материалов дела следует, что 13.01.2025 в отношении ответчика мировым судьей судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеназванной кредитной карте за период с 27.04.2024 по 03.12.2024 в размере 119 350, 44 руб., а также возврат государственной пошлины 2 290,26 руб., который по заявлению ФИО1 02.04.2025 отменен, при этом задолженность по кредитной карте на дату рассмотрении настоящего дела не погашена, что также не оспаривалось ответчиком.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Названная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, уплаченная истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа государственная пошлина в размере 2290,26 руб., подлежит зачету.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 4 181,63 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 106 054,45 руб., из которых: просроченные проценты 3 072,44 руб., просроченный основной долг 99 704,04 руб., неустойка за просроченный основной долг 1 573,96 руб., неустойка за просроченные проценты 1 704,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 4 181,63 руб., всего взыскать 110 236,08 руб.

При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Забайкальский районный суд Забайкальского края заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Е. Кравцова