77RS0019-02-2023-001416-62

2а-313/23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2023 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 402 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-313/23 по административному исковому заявлению ИФНС № 17 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС № 17 по адрес обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Тарасу А.И. о взыскании налога и пени, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является собственником объекта налогообложения, поскольку на его имя зарегистрированы объекты налогообложения по адресу: адрес, кадастровый номер 76:11:043903:2; адрес, снт. Зенино, 120, кадастровый номер 50:22:0060102:144. В связи с тем, что у ответчика имеется задолженность по уплате земельного налога, истец просил взыскать с ответчика задолженность по пени по земельному налогу за 2020 г. и пени в общем размере сумма

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указав на то, что задолженность была погашена своевременно и в полном объеме, в подтверждении чего предоставил платежные поручения.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик является плательщиком земельного налога и является собственником земельных участков, расположенных по адресам: адрес, кадастровый номер 76:11:043903:2; адрес, снт. Зенино, 120, кадастровый номер 50:22:0060102:144.

Также судом установлено, что у ответчика имеется задолженность по уплате земельного налога за 2020 г. в размере сумма и пени в размере сумма

Согласно материалам дела, в адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление №69446075 от 01.09.2021 г. с указанием расчета взыскиваемого налога.

Как следует из налогового уведомления, истцу начислен налог на земельные участки указанные в налоговом уведомлении, расположенные по вышеуказанным адресам.

В адрес ответчика было направлено требование №67110 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 10.12.2021 г., указан срок для добровольного исполнения требования – до 25.05.2022 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 312 адрес от 03.08.2022 года был отменен судебный приказ по заявлению должника.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 387 НК РФ, определяющей понятие земельного налога; ст. 388 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков земельного налога; ст. 389 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 390 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 391 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 392 НК РФ предусматривающей особенности определения налоговой базы в отношении земельных участков, находящихся в общей собственности; ст. 393 НК РФ регламентирующей налоговый период; ст. 394 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 395 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 396 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога и авансовых платежей по налогу; ст. 397 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу; ст. 75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления.

Административным ответчиком были представлены доказательств оплаты задолженности в размере сумма, на основании чека № 141 от 30.11.2021 г., в качестве основания для оплаты указано - оплата земельного налога за 2020 г.

Таким образом учитывая, что суду представлены доказательства своевременной уплаты задолженности по земельному налогу, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

При этом суд считает необходимым отметить, что ответчиком оплачена образовавшееся задолженность в период нахождения ответчика на учете в ИФНС России № 1 по адрес, в связи с чем суд принимает представленную ответчиком квитанцию по оплате налога, получателем которого является ИФНС России № 1 по адрес как допустимое доказательство надлежащего исполнения обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС № 17 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Арзамасцева А.Н.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.03.2023 г.