77RS0033-02-2022-016694-30

Дело № 2-5895/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 95 103 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 053 руб. 09 коп., ссылаясь на то, что 03.10.2019 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (4663529278), по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 100 283 руб. под 13,80%/19,50% годовых со сроком на 657 дней, а заемщик обязался выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в кредитном договоре. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, требования по спорному договору перешли к истцу. Заемщик нарушает взятые на себя обязательства, регулярно допускает просрочки по погашению основного долга и уплате процентов по кредиту с 21.01.2020 г. по состоянию на 07.08.2022 года задолженность ответчика по ссудной задолженности составила 86 759 руб. 17 коп., а просроченные проценты – 6 728 руб. 94 коп. за период с 04.03.2022 г. по 07.08.2022 г., просроченные проценты на просроченную ссуду – 883 руб. 39 коп., неустойка на просроченную ссуду – 391 руб. 78 коп., неустойка на просроченные проценты – 339 руб. 85 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 03.10.2019 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (4663529278), по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 100 283 руб. на срок 657 дней под 13,80% годовых за проведение безналичных операций и под 19,50% годовых за проведение наличных операций, а заемщик обязался выплатить банку данный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в кредитном договоре.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.5.2 общих условий договора потребительского кредита, истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредита в случае нарушения заемщиком условий договора более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Заемщик нарушает взятые на себя обязательства, регулярно допускает просрочки по погашению основного долга и уплате процентов по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 07.08.2022 г. у ответчика имеется задолженность в сумме 95 103,13 руб. состоящая из: ссудной задолженности - 86 759 руб. 17 коп. за период с 21.01.2020 г. по 07.08.2022 г., просроченные проценты – 6 728 руб. 94 коп. за период с 04.03.2022 г. по 07.08.2022 г., просроченные проценты на просроченную ссуду – 883 руб. 39 коп., неустойка на просроченную ссуду – 391 руб. 78 коп., неустойка на просроченные проценты – 339 руб. 85 коп., которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу определенные кредитным договором денежные суммы в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в частности неустойку.

В судебном заседании со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному кредитному договору, не учтенных истцом при проведении расчета задолженности, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 95 103 рубля 13 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 3 053 рубля 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио паспортные данные в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> сумму задолженности в размере 95 103 рубля 13 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 053 рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 23.12.2022 г.