86RS0005-01-2023-001186-58

Дело № 2а-1116/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2022 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Карташовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сургутскому району УФССП по ХМАО-Югре ФИО10, УФССП по ХМАО-Югре о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с указанным административным иском, требования мотивировало тем, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" в ОСП по Сургутскому району УФССП России по Ханты-Мансийскому Автономному округу - Югре был предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № № Сургутского района (пгт. ФИО1) ХМАО-Югры о взыскании задолженности в размере 288320,46 руб. с должника ФИО4, которая достигла пенсионного возраста (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии.

года судебным приставом-исполнителем ФИО10 возбуждено исполнительное производством №-ИП.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО "СААБ" должником ФИО4 не погашена и составляет 74388,89 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО10., было вынесено постановление об удержании из доходов должника и копия исполнительного документа направлена по месту предполагаемых удержаний. Однако, в нарушение указанных норм, денежные средства из доходов должника поступают на расчетный счет взыскателя ООО "СААБ" нерегулярно.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сургутскому району УФССП России по ХМАО-Югре ФИО10 проявляет бездействие в peaлизации, предоставленных ей полномочий.

Судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО "СААБ" на своевременное и правильное исполнение содержащихся в исполнительном документе, задолженность должника ФИО4 не погашена и составляет 4388,89 руб.

В связи с этим административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Сургутскому району УФССП России по ХМАО-Югре ФИО10 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не принятии им мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Сургутскому району УФССП России по ХМАО-Югре ФИО10 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу.

Обязать судебного пристава–исполнителя ФИО10 произвести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю, удержанных из ежемесячных доходов должника.

В судебное заседание представитель ООО «СААБ» не явился, извещался о месте и времени его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Сургутскому району ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Заинтересованное лицо должник ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени его проведения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района о взыскании с должника ФИО4 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «СААБ», возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед взыскателем не погашена и составляет 74 388 рублей 89 копеек.

С ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО4 достигла пенсионного возраста и является получателем пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО10 было вынесено постановление об удержании из доходов должника и копия исполнительного документа направлена по месту предполагаемых удержаний.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов должника ФИО4 ежемесячно в размере прожиточного минимума, которое было направлено в Пенсионный фонд для исполнения.

Денежные средства из доходов должника поступают на расчетный счет взыскателя ООО "СААБ" нерегулярно, с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения долга не поступают.

ДД.ММ.ГГГГ для проведения проверки правильности удержания денежных средств должника, судебным приставом-исполнителем направлено требование в УПФР по г. Острогожск о размере начислений пенсионных выплат должнику.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 98 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», лица, выплачивающие должнику заработанную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю.

В силу ст. 110 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств взыскателю осуществляется в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В силу полномочий, предусмотренных ч. 2 ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об организации принудительного исполнения Российской Федерации», которая наделяет судебного пристава-исполнителя правом проводить проверки правильности удержания и перечисления денежных средств. Указанное право пристава корреспондирует с ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», п.16 ч. 1 ст. 64 которого относит подобные проверки к числу исполнительных действий, уточняя, что они могут проводиться не только по заявлению взыскателя, но по инициативе судебного пристава-исполнителя.

В данном случае судебный пристав-исполнитель ФИО10 допустил бездействие, поскольку не смотря на то, что с ДД.ММ.ГГГГ денежные платежи в счет погашения долга не поступают, с запросом по месту удержания денежных средств судебный пристав-исполнитель обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Срок бездействия составил более трех месяцев, в то время как исполнительный документ должен быть исполнен в течение двух месяцев, более того, соответствующий запрос был направлен только после обращения ООО «СААБ» с указанным административным иском в суд.

При таких обстоятельствах, суд считает административные исковые требования о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по Сургутскому району УФССП по ХМАО-Югре ФИО10 выразившееся в отсутствии контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов ФИО4 по исполнительному производству №-ИП подлежащими удовлетворению.

В настоящее время ответ на вышеуказанный запрос судебного пристава-исполнителя не получен, соответственно проверка правильности удержания и перечисления денежных средств не завершена.

С учетом изложенного суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Сургутскому району УФССП по ХМАО-Югре ФИО10 провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств из доходов ФИО4 по исполнительному производству № №-ИП.

Поскольку факт нарушения порядка правильности удержания и перечисления денежных средств из доходов должника в настоящее время не выявлен, оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя ФИО10 обязанности произвести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю не имеется.

В связи с чем в удовлетворении остальной части требований ООО «СААБ» суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по Сургутскому району УФССП по ХМАО-Югре ФИО10, выразившееся в отсутствии контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов ФИО4 по исполнительному производству №-ИП.

Обязать судебного пристава – исполнителя ОСП по Сургутскому району УФССП по ХМАО-Югре ФИО10 провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств из доходов ФИО4 по исполнительному производству №-ИП

В удовлетворении остальной части требований административного иска ООО «СААБ» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Председательствующий подпись Тюленев В.В.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.