дело № 2 –1002/2022
УИД 69RS0037-02-2022-000881-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2022 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Гуляевой Е.В., при секретаре Лепешкиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 обратилась в Калининский районный суд Тверской области с указанным заявлением, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***>(4664278790) от 14.12.2020 в размере 536273,65 руб., заключенному между ПАО «Восточный банк» и ответчиком, госпошлину в размере 8562,74 руб. Ссылается на правопреемство на стороне взыскателя на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 05.12.2021. Исковое заявление направлено в суд почтой 11.04.2022, поступило в суд 18.04.2022.
В обосновании иска указано, что просроченная задолженность возникла 30.10.2021, на 20.03.2022 продолжительность просрочки составляет 142 дня. По состоянию на 20.03.2022 задолженность составляет 536273,65 руб., из которых: 82969,75 руб. - просроченные проценты,449083,95 руб.-просроченная ссуда, 398,97 руб.- просроченные проценты на просроченную ссуду, 274,71 руб.- неустойка на просроченную ссуду, 3546,27 руб. - неустойка на просроченные проценты.
Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое не выполнено.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму.
От истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
От представителя истца представлено уточнение правовых оснований иска в части правопреемства на стороне кредитора. Вместо договора уступки права требования указано на реорганизацию ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от 14.02.2022, решением о присоединении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о котором извещался надлежащим образом, не явился. Поскольку судом выполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, то в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии ответчика.
ПАО КБ «Восточный», привлеченный к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца протокольным определением от 24.05.2022, извещался о судебном заседании. Представлены сведения о прекращении данного юридического истца путем присоединения ПАО «Совкомбанк» (совпадении истца и третьего лица).
Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 и 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Указанное правило, на основании п.2 ст. 819 ГК РФ, применяется также и по кредитному договору.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании.
Судом установлено, подтверждается текстом договора кредитования, что 14.12.2020 между ПАО «Восточный экспресс» и ответчиком заключен договор кредитования №20/7780/00000/101810(4664278790).
В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 449083,95 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 22,40% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В подтверждение факта кредитования на счет ответчика, использование кредитных средств, взаиморасчетов представлена выписка по счету.
Указанные условия кредитования не оспорены, недействительными не признаны.
Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении договора кредитования, осведомленности его об условиях кредитования, у суда не имеется.
На основании ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Истцом представлена заверенная копия кредитного договора, заверенная надлежащим образом представителем истца.
В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждено историей платежей –расчетом.
Как видно из имеющегося в материалах дела расчета задолженности по ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности.
Представлены сведения о правопреемстве на стороне кредитора -реорганизацию ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ от 14.02.2022, решением о присоединении.
Приняв решение о досрочном взыскании кредита в связи допущенными заемщиком нарушениями условий кредитного договора, истец направлял ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности, которое оставлено без ответа (л.д. 19,20). Задолженность не погашена. Данных об обратном нет.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету по состоянию на 20.03.2022 задолженность составляет 536273,65 руб., из которых: 82969,75 руб. - просроченные проценты, 449083,95 руб.- просроченная ссуда, 398,97 руб.- просроченные проценты на просроченную ссуду, 274,71 руб.- неустойка на просроченную ссуду, 3546,27 руб. неустойка на просроченные проценты.
Неустойка в сумме 274,71 руб. согласно расчету начислена за период с 30.10.20921 на 26.01.2022, неустойка в сумме 3546,27 руб. – за период с 30.07.2021 на 26.01.2022. Начисление неустойки предусмотрено п.12 Индивидуальных условий кредитования.
Факт заключения между сторонами договора кредитования, его условия, а кроме того факт наличия задолженности по кредитному договору, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату кредитных денежных средств, расчет задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен, доводы, опровергающие правильность представленного истцом расчета, не приведены.
Оснований для снижения заявленной к взысканию неустойки (ст. 333 ГК РФ) не усматривается.
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Соразмерно взыскиваемой истцом сумме им оплачена государственная пошлина в размере 8562,74 руб. Размер государственной пошлины соответствует ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании вышесказанных норм права, суд считает заявление о взыскании с ответчика документально подтвержденных расходов по оплате государственной пошлины в пользу истца подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца ( ), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***>(4664278790) от 14.12.2020 в размере 536273,65 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8562,74 руб., всего 544 836 руб.39 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Гуляева
Решение в окончательной форме составлено 20.07.2022 (в течение 5 рабочих дней).
дело № 2 –1002/2022
УИД 69RS0037-02-2022-000881-24