Дело № 2-4662/2022

26RS0002-01-2022-006936-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Поповой С.А.,

с участием

представителя заинтересованного лица УФСБ РФ по Ставропольскому краю – ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО2 <номер обезличен>, об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 является женой ФИО4, умершего 23.03.2005. Заявитель проживала вместе с ФИО4 по адресу: <...>. До момента смерти ФИО4, заявитель фактически находилась на его иждивении, так как ее пенсии, которая составляла 739,35 рублей, хватало только на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Пенсия ФИО4 была значительно больше, кроме того он продолжал работать по день смерти. Установление факта нахождения на иждивении заявителю необходимо для обращения в пенсионную группу ФСБ г.Ставрополя для получения медицинских льгот, как вдове сотрудника ФСБ. Просит суд установить факт нахождения ФИО3 на иждивении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 23.03.2005.

Заявитель ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей не явки суду не представила.

Представитель заинтересованного лица УФСБ РФ по Ставропольскому краю – ФИО1, действующего на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Допрошенная в судебном заседании ФИО5 пояснила, что является пенсионером. С ФИО3 дружат с 1986 года. ФИО4 являлся мужем ФИО3, у них было двое детей, две дочери. ФИО3 работала в поликлинике. В 2001 году она получила II группу инвалидности. После того, как она перестала работать, бремя по содержанию семьи легло полностью на ФИО4 ФИО4 умер в 2005 году. До того как он умер, он практически полностью содержал семью. ФИО3 получала выплаты по инвалидности, но они были маленькие. У ФИО3 зарплата до получении инвалидности была значительно меньше, чем у её супруга ФИО4

Допрошенная в судебном заседании ФИО6 пояснила, что ФИО3 приходиться ей матерью, ФИО4 отцом. ФИО3 работала в поликлинике №2, врачом терапевтом. Брак между ФИО3 и ФИО4 был заключен 02.08.1970. ФИО3 проработала в г. Ставрополе с 1987 года. В 2001 году получила инвалидность и сократила свою трудовую деятельность до минимума. ФИО4 умер в 2005 году. На момент смерти ФИО4 являлся пенсионером. ФИО3 получила инвалидность тогда, когда отец ФИО4 был пенсионером. После того, как она перестала работать, бремя по содержанию семьи легло полностью на ФИО4 ФИО4 умер в 2005 году. До того как он умер, он практически полностью содержал семью.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации установлено, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной ст. ГПК РФ, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Согласно п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются в том числе военнослужащим и членам их семей. К членам семей военнослужащих относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Понятие иждивения, закрепленное в положениях Закона РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», также предусматривает, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании лица или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, для признания лиц находившимися на иждивении в целях получения предусмотренных Федеральным законом от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» льгот необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всем необходимым при отсутствии у члена семьи материальной поддержки от других лиц или других источников, т.е. доходы и имущество военнослужащего являются единственным источником средств их существования.

Для признания помощи военнослужащего основным источником средств к существованию при наличии у члена семьи, кроме средств, предоставляемых военнослужащим других источников дохода, необходимо установление того, что без этой помощи член семьи не сможет обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования. Этот факт подлежит доказыванию заявителем.

При определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным, следует руководствоваться п. 1 ст. 21 ГК РФ в отношении несовершеннолетних лиц и п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в отношении граждан, достигших возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости.

Судом установлено, что ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака I -СТ № 251112 от 05.08.1970 (Т.1 л.д. 6).

28.12.2004 ФИО3 была установлена инвалидность, что подтверждается справкой серия <номер обезличен> (Т.1 л.д. 8).

ФИО3 является получателем пенсии, размер ее на дату смерти супруга составлял 739,35 рублей, что подтверждается удостоверением <номер обезличен> (Т.1 л.д. 7).

Пенсия ФИО4 составляла с 01.03.2005 года 6235,41 рублей, что подтверждается справкой УФСБ России по Ставропольскому краю от 15.12.2022 (Т.1 л.д. 29).

ФИО4 скончался 23.03.2005, что подтверждается свидетельством о смерти <номер обезличен> от 25.03.2020 (Т.1 л.д. 20).

Как следует из справки серия <номер обезличен>, выданной УФСБ России по Ставропольскому краю ФИО4 являлся военнослужащим УФСБ России по Ставропольском краю, в связи с чем ФИО3 имеет право на получение средств федерального бюджета на проведение ремонта индивидуального жилого дома (Т.1 л.д. 19).

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пунктом 2 ст. 34 СК РФ предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п. 3 ст. 34 СК РФ).

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (п. 1 ст. 35 СК РФ).

Из приведенных норм семейного законодательства, в частности, следует, что доходы каждого из супругов, в том числе от трудовой деятельности, и полученные ими пенсии, пособия и другие денежные выплаты, кроме выплат, имеющих специальное целевое назначение, являются общим имуществом супругов. Распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию. Правильность такого подхода подтверждается судебной практикой в частности следует из выводов судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации, содержащихся в определении № 9-КГ-13 от 31.08.2020.

Таким образом, учитывая, что заявитель ФИО3 с ФИО4 проживали одной семьей, размер пенсионного содержания ее и ФИО4, факт того, что заявитель прекратила свою трудовую деятельность и до смерти супруга находилась на полном его обеспечении, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя и об установлении факта нахождения на иждивении ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО2 <номер обезличен> об установлении факта нахождения на иждивении – удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения ФИО2 <номер обезличен> – на иждивении ФИО2 <номер обезличен>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2022 года.

Судья Ю.С. Романенко