Дело № 2-1945/2025

УИД 42RS0040-01-2025-000065-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 30 июня 2025 года

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А.,

при секретаре Мирзабекове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, упущенной выгоды, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, упущенной выгоды, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что ФИО2 обратилась в Кемеровский районный суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителя, мотивируя тем, что приобретенный у ИП ФИО1 товар – двигатель внутреннего сгорания, оказался ненадлежащего качества.

Заочным решением Кемеровского районного суда ### от 31.01.2024 исковые требования ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворены частично, судом постановлено:

«Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 убытки в размере 89 762 рублей; неустойку в размере 100 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; штраф в размере 100 000 рублей, всего 295 000 рублей.

Обязать ФИО2 передать ИП ФИО1 полученный ею по договору купли-продажи от **.**.**** товар – двигатель внутреннего сгорания, мощностью кВт/л.с. 126/171, экологический класс четвертый, серийный номер ### в течение одного месяца с даты исполнения решения суда о взыскании денежной суммы в полном объеме».

Решение суда ### от 31.01.2024 вступило в законную силу 13.04.2024.

**.**.**** ИП ФИО1 в добровольном порядке и полном объеме исполнил возложенное на него судом обязательство, перечислив на расчетный счет ФИО2 сумму в размере 295 000 рублей.

По мнению истца, ФИО2 уклоняется от исполнения обязанности по возврату товара, направленная **.**.**** претензия с требованием добровольного возврата товара получена **.**.****, до настоящего времени требования по возврату имущества истца в натуре не исполнены.

Сумма, с которой производится расчет задолженности – стоимость товара, сбереженного ответчиком, составляет 165 000 рублей.

Период расчета с **.**.**** (дата истечения месячного срока с момента исполнения решения суда ИП ФИО1) по **.**.**** (дата обращения в суд), сумма процентов составляет 18 260,53 рублей.

Помимо этого, **.**.**** между ИП ФИО1 (продавец) и ИП ЛИЦО_1 (покупатель) заключен договор купли-продажи товара – двигатель внутреннего сгорания, серийный номер ###, срок передачи товара установлен в течение 5 дней после поступления товара на склад продавца, но не позднее **.**.****, цена товара 165 000 рублей.

Однако, поскольку ФИО2 товар не вернула, договор купли-продажи между ИП ФИО1 (продавец) и ИП ЛИЦО_1 (покупатель) расторгнут соглашением сторон от **.**.****, ввиду чего у ИП ФИО1 появились убытки в размере 165 000 рублей.

Истец ИП ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2:

неосновательное обогащение (стоимость сбереженного имущества) в размере 165 000 рублей;

проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ с **.**.**** по **.**.**** в размере 18 260,53 рублей, в дальнейшем по дату вынесения решения суда;

сумму упущенной выгоды в размере 165 000 рублей;

почтовые расходы в размере 676,08 рублей;

расходы по уплате юридических услуг в размере 80 000 рублей;

расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 207 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором возражала против удовлетворения иска.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, в отсутствие иных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

По смыслу положений ст. 2 и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные права и охраняемые законом интересы.

Исходя из содержания и смысла п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются: установление наличия у заявителя принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права заявителя именно ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное.

С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.

Поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (статья 1103 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, заочным решением Кемеровского районного суда Кемеровской области по гражданскому делу ### от 31.01.2024 частично удовлетворены исковые требования ФИО2 о защите прав потребителя, постановлено:

«Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 убытки в размере 89 762 рублей; неустойку в размере 100 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; штраф в размере 100 000 рублей, всего 295 000 рублей.

Обязать ФИО2 передать ИП ФИО1 полученный ею по договору купли-продажи от **.**.**** товар – двигатель внутреннего сгорания, мощностью кВт/л.с. 126/171, экологический класс четвертый, серийный номер ### в течение одного месяца с даты исполнения решения суда о взыскании денежной суммы в полном объеме».

Решение суда ### от 31.01.2024 вступило в законную силу 13.04.2024, взыскателю ФИО2 выдан **.**.**** исполнительный лист серия ###.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

**.**.**** ИП ФИО1 исполнил решение суда, перечислив на расчетный счет ФИО2 денежную сумму 295 000 рублей.

Ссылка стороны истца на исполнение решения суда ### от 31.01.2024 как исполнение его обязательств перед ФИО2, основана на неверном толковании норм материального и процессуального закона, поскольку данный вопрос являлся предметом рассмотрения спорящих сторон по делу о защите прав потребителей ###.

Как следует из копии заочного решения Кемеровского районного суда Кемеровской области по гражданскому делу ### от 31.01.2024, суд обязал ФИО2 передать ИП ФИО1 полученный ею по договору купли-продажи от **.**.**** товар – двигатель внутреннего сгорания, мощностью кВт/л.с. 126/171, экологический класс четвертый, серийный номер ### в течение одного месяца с даты исполнения решения суда о взыскании денежной суммы в полном объеме».

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.

На основании ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Вопросы обращения ИП ФИО1 к ФИО2 с требованием возврата товара на основании постановленного судебного акта, являются предметом исполнительного производства по гражданскому делу ###.

Согласно сайту ФССП России, сведения о возбужденных исполнительных производствах по указанному гражданскому делу в отношении ФИО2, судом не установлены.

Из конструкции пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для возникновения неосновательного обогащения необходимы следующие условия: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего, являющиеся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего), отсутствие правового основания для такого обогащения.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, прямо названными в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иными способами, предусмотренными законом.

При указанных обстоятельствах, не исполнение решения суда ФИО2 передать ИП ФИО1 полученный ею по договору купли-продажи от **.**.**** товар – двигатель внутреннего сгорания, мощностью кВт/л.с. 126/171, экологический класс четвертый, серийный номер ### в течение одного месяца с даты исполнения решения суда о взыскании денежной суммы в полном объеме, не может быть квалифицировано как полученная без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, что составляет обязательное условие для признания наличия неосновательного обогащения.

Поскольку возложенная вступившим в законную силу решением суда на ФИО2 обязанность передать товар продавцу взыскана в пользу ИП ФИО1, и со слов последнего, фактически удерживается покупателем, следовательно, невозможность своевременного исполнения судебного акта, не может считаться неосновательным обогащением.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика неосновательного обогащения, процентов, упущенной выгоды, в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Правила распределения судебных расходов между сторонами определены в ст. 98 ГПК РФ.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

Поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объеме, взыскание заявленных судебных расходов в пользу истца не может быть произведено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, упущенной выгоды, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд через Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2025.

Председательствующий: Е.А. Курносенко