УИД 91RS0№-27

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кит М.В.

при секретаре – Игнатенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности архивных справок, признании незаконным решения об отказе в перерасчёте страховой пенсии по старости и понуждению к совершению определенных действий,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности архивных справок, признании незаконным решения об отказе в перерасчёте страховой пенсии по старости и понуждению к совершению определенных действий. Исковые требования мотивированны тем, что она с июля 2024 года стала получателем страховой пенсии по старости. Однако в страховой стаж не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Керченский металлургический комбинат». Специалисты ОСФР в ходе проверки предоставленных документов, установили, что имеется разночтение в дате ее рождения и направили ее в МКУ «Муниципальный архив <адрес>» для предоставления справок о периоде работы в ОАО «Керченский металлургический комбинат». К моменту, как она стала на учет как получатель страховой пенсии по старости, все документы, в том числе и справки от ДД.ММ.ГГГГ № о периоде работы ФИО1 (ФИО2) ФИО1 в ОАО «Керченский металлургический комбинат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, №, №, №, выданные МКУ «Муниципальный архив <адрес>» о суммах начисленной заработной платы ФИО1 (ФИО2) ФИО1 за период работы с июня 1984 года по декабрь 1988 года, с января 1989 года по декабрь 1993 года, с января 1994 года по декабрь 1995 года, ею были предоставлены в ОСФР. Несоответствие даты рождения было выявлено еще до назначения пенсии, но сотрудники ОСФР сказали ей, что до назначения пенсии обращаться в суд с этим вопросом не надо. В октябре 2024 года она обратилась в ОСФР с требованием предоставить письменный отказ о включении в страховой стаж периода работы в ОАО «Керченский металлургический комбинат». Ей предложили написать заявление о перерасчете пенсии. В октябре 2024 года ей было отказано в перерасчете размера страховой пенсии. Ответчиком архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ № о периоде работы ФИО1 (ФИО2) ФИО1 в ОАО «Керченский металлургический комбинат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, №, №, №, выданные МКУ «Муниципальный архив <адрес>» о суммах начисленной заработной платы ФИО1 (ФИО2) ФИО1 за период работы с июня 1984 года по декабрь 1988 года, с января 1989 года по декабрь 1993 года, с января 1994 года по декабрь 1995 года, не были приняты к рассмотрению, так как ее дата рождения в предоставленных справках не соответствует фактической дате рождения. Уточнив исковые требования, истец просила суд установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ № о периоде работы ФИО1 (ФИО2) ФИО1 в ОАО «Керченский металлургический комбинат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, №, №, №, выданных МКУ «Муниципальный архив <адрес>» о суммах начисленной заработной платы ФИО1 (ФИО2) ФИО1 за период работы с июня 1984 года по декабрь 1988 года, с января 1989 года по декабрь 1993 года, с января 1994 года по декабрь 1995 года; признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в перерасчете страховой пенсии по старости; обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить период работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ОАО «Керченский металлургический комбинат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж и произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с момента назначения пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 поддержали исковые требования и просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом. От него поступили письменные возражения по делу, в которых он указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете как получатель страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости и представила архивные справки. При правовой оценке документов, находящихся в материалах выплатного дела № и предоставленных ФИО1 для перерасчета документов, установлено, что принимать к рассмотрению архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, нет оснований, так как, дата рождения (ДД.ММ.ГГГГ) в предоставленных справках, не соответствуют дате рождения заявителя (ДД.ММ.ГГГГ) в документе, удостоверяющем ее личность. Кроме этого, при оценке архивных справок о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, № установлено, что в основании выдачи справок указаны документы, которые находятся на хранении в архиве, и отражено, что начисления заработной платы с марта 1991 года указаны по кодам оплаты труда. Расшифровать коды оплаты труда не предоставляется возможным, так как предприятием, классификатор кодов (видов) начислений (удержаний) по оплате труда (классификатор по расшифровке кодов оплаты труда) как вид документа, имеющего соответствующие реквизиты и позволяющие его идентифицировать, либо другой документ, содержащий сведения о расшифровке закодированной заработной платы, имеющий соответствующие реквизиты и позволяющие его идентифицировать, на хранение в архив не передан. Следовательно определить сумму, включаемую в расчет заработной платы для исчисления пенсии за период с марта 1991 года по декабрь 1993 года, с января 1994 года по декабрь 1995 года не представляется возможным. Ответчик просил в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Выслушав пояснения истицы, ее представителя, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно положениям пункта 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» (далее - Федеральный закон №-Ф3), с ДД.ММ.ГГГГ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону), при наличии у них страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В отличие от действовавших до ДД.ММ.ГГГГ норм Федерального закона №400-ФЗ, предусматривавших назначение страховой пенсии по старости по достижении возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), возраст выхода на страховую пенсию по старости повышен на 5 лет. При этом согласно Приложению 6 Федерального закона №400-ФЗ предусмотрено поэтапное повышение на 5 лет общеустановленного пенсионного возраста по достижении которого при наличии требуемого страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента может быть назначена страховая пенсия по старости на общих основаниях.

Пунктом 3 статьи 10 Федерального закона №-Ф3 определено, что гражданам, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно Приложению 6 к Федеральному закону №400-ФЗ, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением об установлении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий».

Страховая пенсия по старости была назначена истице с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ через информационную систему СФР «Личный кабинет застрахованного лица» ФИО1 обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости и предоставила следующие документы:

- паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия 39 14 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФМС, код подразделения 900-004, с отметкой о регистрации на территории Республики Крым с ДД.ММ.ГГГГ;

- архивную справку от ДД.ММ.ГГГГ №, выданную МКУ «Муниципальный архив <адрес>» о периоде работы ФИО1 (ФИО2) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ОАО «Керченский металлургический комбинат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее — архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №);

- архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, выданные МКУ «Муниципальный архив <адрес>» о суммах начисленной заработной платы ФИО1 (ФИО2) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за периоды работы с июня 1984 года по декабрь 1988 года, с января 1989 года по декабрь 1993 года, с января 1994 года по декабрь 1995 года (далее — архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №).

Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в перерасчете страховой пенсии по старости (л.д.11-13).

Данные архивные справки не были приняты к рассмотрению ответчиком ввиду того, что дата рождения истца в предоставленных справках не соответствовала фактической дате рождения истца. Также в решении указано, что в основании выдачи справок указаны документы, которые находятся на хранении в архиве, и отражено, что начисления заработной платы с марта 1991 года указаны по кодам оплаты труда. Расшифровать коды оплаты труда не предоставляется возможным, так как предприятием, классификатор кодов (видов) начислений (удержаний) по оплате труда (классификатор по расшифровке кодов оплаты труда) как вид документа, имеющего соответствующие реквизиты и позволяющие его идентифицировать, либо другой документ, содержащий сведения о расшифровке закодированной заработной платы, имеющий соответствующие реквизиты и позволяющие его идентифицировать, на хранение в архив не передан.

Под страховым стажем, как предусмотрено ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее: Федеральный закон № 400-ФЗ) понимается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведении индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (далее – Правила №) документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам, справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

В архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, выданных Муниципальным казенным учреждением «Муниципальный архив <адрес>», указаны сведения о работе и заработной плате ФИО1 (ФИО2) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в открытом акционерном обществе «Керченский металлургический комбинат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рисовальщиком, эмалировщиком, подсобной рабочей, гардеробщиком (л.д.14-20).

ФИО1 (до брака – ФИО2) ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7), копией паспорта гражданина Российской Федерации (л.д.6), справкой о заключении брака № А-04137 от ДД.ММ.ГГГГ (л..<адрес>).

В трудовой книжке ФИО1 (ФИО2) И.Н. дата рождения «3/VII-1966» исправлена на «ДД.ММ.ГГГГ год рождения», о чем имеется отметка на титульном листе, подпись должностного лица и печать (л.д.44).

В самой трудовой книжке имеются записи о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ на Керченский металлургический завод им. Войкова, который в дальнейшем был реорганизован в ОАО «Керченский металлургический комбинат», что указано в исторической справке от ДД.ММ.ГГГГ №, и увольнении со ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-46, 61).

Таким образом, в архивных справках полностью совпадают фамилия, имя, отчество истца, месяц и год рождения, время работы в соответствии с трудовой книжкой, что позволяет суду сделать вывод об описке в указании даты рождения «3 июля» вместо «30 июля».

Суд считает, что следует установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ № о периоде работы ФИО1 (ФИО2) ФИО1 в ОАО «Керченский металлургический комбинат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, №, №, №, выданных МКУ «Муниципальный архив <адрес>» о суммах начисленной заработной платы ФИО1 (ФИО2) ФИО1 за период работы с июня 1984 года по декабрь 1988 года, с января 1989 года по декабрь 1993 года, с января 1994 года по декабрь 1995 года.

Отсутствие в справках о заработной плате указания на денежную единицу и указание кодов без расшифровки не является препятствием к зачету данных справок. Сведения о денежных единицах, действующих в определённые периоды, являются общедоступными.

Отсутствие в архиве классификатора по расшифровке кодов и несвоевременная передача необходимых документов работодателем, не должна влиять на законное право гражданина в предоставлении страховой пенсии, как обстоятельство, не зависящее от истца и не лишает его права на пенсионное обеспечение.

В связи с указанным период работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ОАО «Керченский металлургический комбинат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в страховой стаж.

Учитывая, что архивные справки были выданы в 2019 года, на момент назначения страховой пенсии по старости имелись сведения об указанном стаже работы истца, то перерасчет пенсии должен быть проведен с даты назначения пенсии истцу.

Исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 59,60,67,71,98, 194- 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил :

Исковое заявление ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности архивных справок, признании незаконным решения об отказе в перерасчёте страховой пенсии по старости и понуждению к совершению определенных действий удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ № о периоде работы ФИО1 (ФИО2) ФИО1 в ОАО «Керченский металлургический комбинат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, №, №, №, выданных МКУ «Муниципальный архив <адрес>» о суммах начисленной заработной платы ФИО1 (ФИО2) ФИО1 за период работы с июня 1984 года по декабрь 1988 года, с января 1989 года по декабрь 1993 года, с января 1994 года по декабрь 1995 года.

Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в перерасчете страховой пенсии по старости.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить период работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ОАО «Керченский металлургический комбинат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж и произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с момента назначения пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – Кит М.В.