УИД 26RS0№-19

Дело №а -213/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2023 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО4,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника отдела МВД России «Труновский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

установил:

Заместитель начальника Отдела МВД России «Труновский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административных ограничений.

Свои требования заявитель мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Труновского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Установлены ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов 00 минут; запретить выезд за пределы <адрес>. За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 17.02..2023 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Просит суд дополнить ФИО1 ограничения в виде 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца - Отдела МВД России «Труновский» ФИО3 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявления.

При назначении дела к судебному разбирательству, судом в соответствии со ст. 272 КАС РФ, явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, не признана обязательной, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО1.

Заинтересованное лицо – помощник прокурора <адрес> ФИО4, пришел к заключению об удовлетворении заявления.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 272 КАС РФ, административное исковое заявление, связанное с административным надзором, незамедлительно принимается к производству суда, за исключением случая неподсудности требований данному суду и возвращения административного искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса. После принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и сторонами не оспорено что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 135 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 2 месяца. Приговор вступил в законную силу.

Решением Труновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Установлены ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов 00 минут; запретить выезд за пределы <адрес>.

В судебном заседании установлено, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 17.02..2023 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1 зарегистрирован в <адрес>, где и проживает.

Таким образом, дополнение ограничений ФИО1 в виде четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является целесообразным.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.272 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление заместителя начальника отдела МВД России «Труновский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Труновского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ограничения обязать являться в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации.

Остальные ограничения, установленные решением Труновского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.

Председательствующий,

Судья А.В. Кухарев