Решение по делу № 2-3060/2023 от 25.09.2023

Дело №

70RS0№-88

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 сентября 2023 года Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ СН «<данные изъяты>» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к СНТ СН «<данные изъяты>» о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. В обоснование иска ссылается на то, что являюсь собственником земельного участка и жилого дома, находящихся в границах СНТ СН «<данные изъяты>», и членом указанного товарищества; в период с <данные изъяты>. на расчетный счет СНТ СН «<данные изъяты> оплатил членские взносы в размере <данные изъяты> копеек; размер членского взноса на период с <данные изъяты>. был установлен решением общего собрания членов ДНТ «<данные изъяты>», оформленным протоколом от <данные изъяты>.; размер членского взноса на период с <данные изъяты>. был установлен решением общего собрания членов ДНТ «<данные изъяты>», оформленным протоколом от <данные изъяты>.; размер членского взноса на период с <данные изъяты>. был установлен решением общего собрания членов СНТ СН «<данные изъяты>», оформленным протоколом от <данные изъяты>.; вместе с тем данные решения общих собраний были признаны недействительными решениями суда; <данные изъяты>. я направил ответчику требование о возврате суммы неосновательного обогащения, которое оставлено без удовлетворения. Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском; сумма членских взносов в размере <данные изъяты> копеек, перечисленная истцом ответчику во исполнение решений общих собраний, которые впоследствии были признаны судами недействительными, представляет по мнению истца собой неосновательное обогащение ответчика и подлежит возврату истцу, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ в размере <данные изъяты> за период с <данные изъяты>.; действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который выразился в стрессе и постоянных переживаниях по поводу незаконного удержания ответчиком его денежных средств.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика СНТ СН «<данные изъяты>» в судебном заседании с иском не согласился, указывая на то, что отмена решений общего собрания об определении членских взносов не может служить основанием для освобождения истца от уплаты членских взносов, полагал, что при определении размера членских взносов подлежит определению исходя из решения общего собрания членов товарищества за <данные изъяты> год, устанавливающего размер членских взносов в размере <данные изъяты> рублей в месяц, указывая на то, что данное решение не отменялось; иного протокола общего собрания, устанавливающего размер членского взноса не имеется; полагает, что на стороне истца имеется недоплата членских взносов.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истец является земельного участка и жилого дома, находящихся в границах СНТ СН «<данные изъяты>», и членом указанного товарищества.

Решением общего собрания членов товарищества ДНТ «<данные изъяты>», оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден размер ежемесячного членского взноса на <данные изъяты> год, резервного фонда товарищества.

Решением общего собрания членов товарищества ДНТ «<данные изъяты>», оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена приходно-расходная смета товарищества на <данные изъяты> год, финансово-экономическое обоснование, утвержден ежемесячный членский взнос в размере <данные изъяты> рублей в месяц, а также утвержден целевой взнос на формирование резервного фонда в размере <данные изъяты> рублей в месяц с каждого члена товарищества.

Решением общего собрания членов СНТ СН «<данные изъяты>», оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ утверждена расходная смета товарищества на период <данные изъяты>, размер ежемесячного членского взноса в размере <данные изъяты>, также утвержден размер целевого взноса на <данные изъяты> для формирования резервного фонда в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным решение общего собрания членов ДНТ «<данные изъяты>» в части принятия решения об утверждении сметы доходов и расходов и замера членского взноса на <данные изъяты> год, резервного фонда товарищества, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решение очередного общего собрания членов СНТ СН «<данные изъяты>», проведенное в заочной форме голосования, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным.

Решением Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу, решение общего собрания членов СНТ СН «<данные изъяты>», оформленное протоколом счетной комиссии об итогах голосования от ДД.ММ.ГГГГ, признано недействительным.

Как следует из представленных доказательств, за период <данные изъяты> года произведена уплата членских взносов в общей сумме <данные изъяты>; за период <данные изъяты> года в общей сумме <данные изъяты>, за период <данные изъяты> года в общей сумме <данные изъяты> рублей, за период <данные изъяты> года в общей сумме <данные изъяты>; кроме того, истцом произведена уплата целевого взноса за период <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей; всего истцом ответчику произведено перечисление денежных средств в общей сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требований о возврате суммы неосновательного обогащения в срок <данные изъяты> дней с момента получения требования.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1); правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2).

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено к взысканию неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Согласно пункту 2 части 6 статьи 11 названного Федерального закона член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

В соответствии с п.7.2 Устава товарищества, члены товарищества обязаны своевременно уплачивать вступительные, членские и целевые взносы в размерах и порядке, установленных настоящим уставом и решениями органов товарищества.

В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласился, полагал, что при определении размера членских взносов подлежит определению исходя из решения общего собрания членов товарищества за <данные изъяты> год, устанавливающего размер членских взносов в размере <данные изъяты> в месяц, указывая на то, что данное решение не отменялось; иного протокола общего собрания, устанавливающего размер членского взноса не имеется;

Суд исходит из того, что истец, являясь собственником земельного участка и членом СНТ, в силу закона и в соответствии с Уставом товарищества обязан уплачивать членские взносы, при этом, признание недействительным решений товарищества, установившего размер данных взносов, само по себе от указанной обязанности члена СНТ не освобождает.

В связи с признанием недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, признано недействительным, размер членских взносов следует определять в соответствии с ранее принятым решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая пояснения стороны ответчика об отсутствии иных решений, устанавливающих размер членского взноса.

Так, решением внеочередного общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного членского взноса установлен в размере <данные изъяты> в месяц, исходя из произведенных истцом платежей в уплату членских взносов за заявленный период, сумма уплаты не превышает установленный размер взносов, а поэтому неосновательного обогащения на стороне ответчика не возникло.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в качестве неосновательного обогащения уплаченных в период с <данные изъяты>. денежных средств в размере <данные изъяты> в качестве членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами на данную сумму не имеется, в иске в указанной части надлежит отказать.

Вместе с тем, требования истца в части взыскания <данные изъяты>, уплаченных истцом в качестве целевого взноса за период <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> на формирование резервного фонда товарищества, подлежат удовлетворению, поскольку решения товарищества об утверждении целевого взноса на формирование резервного фонда признано недействительным, таким образом размер указанного взноса не утвержден, при этом доказательств наличия иного решения общего собрания товарищества об утверждении целевого взноса на формирование резервного фонда стороной ответчика не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что получение товариществом указанного целевого взноса в размере <данные изъяты> при отсутствии протокола общего собрания о его утверждении, недопустимо, а уплаченный истцом данный взнос являются неосновательным обогащением ответчика.

Согласно положениям п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом требований пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающего, что проценты за пользование чужими средствами подлежат взысканию с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, в частности, в пункте 26 от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", принимая во внимание, что решение общего собрания, устанавливающего размер целевого взноса на формирование резервного фонда (решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ) отменено решением суда, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был узнать о неосновательности получения/сбережения денежных средств не ранее даты вступления указанного решения суда в законную силу, то есть не ранее <данные изъяты>, учитывая, что истцом заявлено о взыскании процентов по ДД.ММ.ГГГГ, расчет процентов следует произвести за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы задолженности <данные изъяты>:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда не имеется, поскольку законом не предусмотренное возмещение морального вреда при возникших между сторонами правоотношениях.

Поскольку требования истца подлежат частичному удовлетворению, требования с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства дела, требований закона, представленные доказательства, иск подлежит частичному удовлетворению в указанном выше объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с СНТ СН <данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении оставшейся части требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, а также требований о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Дмитровского городского суда Ланцова А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: