Решение по делу № 12-297/2023 от 10.08.2023.

Дело № 12-297/32-2023

46MS0051-01-2023-001598-77

5-355/2023

РЕШЕНИЕ

10 августа 2023 года г. Курск

И.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска Дмитричева В.М., рассмотрев жалобу защитника ООО «РЕСКОМ-СЕЙМ» по доверенности ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Центрального округа г.Курска от 23.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «РЕСКОМ-СЕЙМ»,

УСТАНОВИЛ

А:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 судебного района Центрального округа г. Курска от 23.06.2023 года ООО «РЕСКОМ-СЕЙМ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 300000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «РЕСКОМ-СЕЙМ» по доверенности ФИО1 подал жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие защитника общества, ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о рассрочке оплаты штрафа, которое было рассмотрено лишь ДД.ММ.ГГГГ после составления протокола.

В судебное заседание защитник ООО «РЕСКОМ-СЕЙМ» по доверенности ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подана в установленный срок.

На основании п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в ГИС о ГМП, по истечении срока, указанного в частях 1 или 1.1 данной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, в течение одних суток, судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ООО «РЕСКОМ-СЕЙМ» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, послужили изложенные в обжалуемом судебном акте выводы о том, что названное юридическое лицо в установленный вышеуказанным законом срок (ДД.ММ.ГГГГ) не уплатило административный штраф в размере 150 000 рублей, наложенный на него вступившим в законную силу постановлением врио заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга, от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 32-1 Закона Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», ввиду чего главным специалистом сектора обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях организационно-аналитического управления ФИО2 был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «РЕСКОМ-СЕЙМ» к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО «РЕСКОМ-СЕЙМ» имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ООО «РЕСКОМ-СЕЙМ» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Деяние квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

При таких обстоятельствах оснований не согласиться с выводом мирового не имеется.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении был составлен без участия защитника, соответственно без надлежащего уведомления, опровергается представленными материалами дела, в которых содержится извещение о составлении протокола об административном правонарушении, которое было получено ООО «РЕСКОМ-СЕЙМ» ДД.ММ.ГГГГ, (ШПИ 20086381183604).

Доводы защитника о том, что поступившее заявление о рассрочке оплаты штрафа в ГАТИ ДД.ММ.ГГГГ не было рассмотрено до составления протокола были предметом проверки и.о. мирового судьи, получили должную оценку в судебном постановлении, оснований не согласится с которой у судьи не имеется.

Иные доводы жалобы не влекут незаконность принятого судебного акта, по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые являлись предметом исследования и оценки и.о. мирового судьи, они не опровергают наличие в деянии ООО «РЕСКОМ-СЕЙМ» состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.25 КоАПР РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного акта.

Нарушений требований процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся основаниями к отмене оспариваемого судебного постановления, не допущено.

Ввиду того, что правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не имеется, жалоба ООО «РЕСКОМ-СЕЙМ» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

А:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 судебного района Центрального округа г.Курска от 23.06.2023 года оставить без изменения, а жалобу защитника ООО «РЕСКОМ-СЕЙМ» без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: