Дело (№)

УИД (№)-(№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указав на то, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 и ФИО3 заключили договор денежного займа, согласно условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере (№). на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.). Согласно пункту 1.2 договора заем предоставлялся беспроцентно. Пунктом 3.3 договора установлена ответственность заемщика в случае просрочки возврата суммы займа в виде взыскания (№) за каждый день просрочки, начисляемых на всю сумму займа. Передача денежных средств подтверждается собственноручно написанной распиской ответчика от (ДД.ММ.ГГГГ.). По истечении срока возврата займа сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем в адрес ответчика направлены (№) и (ДД.ММ.ГГГГ.) претензии с требованием вернуть сумму займа. В декабре (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик вернул (№) (№). Оставшаяся сумма займа в размере (№) до настоящего времени не возвращена. (ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть (№). в десятидневный срок. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) за неисполнение обязательств начислены проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета (№) за каждый день просрочки от всей суммы займа в размере (№) (№).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (№). за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (№).

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, его представитель адвокат по ордеру ФИО5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу с пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО3 заключили договор денежного займа, согласно условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере (№). на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.). Согласно пункту 1.2 договора заем предоставлялся беспроцентно.

По истечении срока возврата займа сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем в адрес ответчика направлены 03 и (ДД.ММ.ГГГГ.) претензии с требованием вернуть сумму займа. В (ДД.ММ.ГГГГ.) (ДД.ММ.ГГГГ.) года ответчик вернул (№).

Оставшаяся сумма займа в размере (№) руб. до настоящего времени не возвращена. (ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть (№). в десятидневный срок.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Пунктом 3.3 договора установлена ответственность заемщика в случае просрочки возврата суммы займа в виде взыскания (№) за каждый день просрочки, начисляемых на всю сумму займа. Передача денежных средств подтверждается собственноручно написанной распиской ответчика от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Учитывая, что ФИО3 заемные денежные средства в пользу истца не возвратил, доказательств обратного материалы дела не содержат, требования истца о взыскании долга в размере (№) руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части взыскания неустойки, суд, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, а также период просрочки, учитывая компенсационную природу мер гражданско-правовой ответственности и недопустимость применения санкций, носящих карательный характер за нарушение гражданско-правового обязательства, а также в целях обеспечения баланса сторон спора, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) обоснованы, однако находит, что предъявляемая к взысканию сумма неустойки является чрезмерной, и полагает возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки по ссудному договору с (№) (№). до (№).

На основании статьи 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере (№).

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия (№) (№), выдан УВД (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода) в пользу ФИО1 (ИНН (№)) задолженность по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (№) неустойку в размере (№)., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (№) (№).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО8

Мотивированное заочное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).