Дело № 2-2357/2023
УИД 26RS0023-01-2023-002892-45
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2023 года город Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Шаталовой И.А.,
при секретаре Гавриловой К.Б.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,
установил:
приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от 10 ноября 2022 г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Удовлетворен гражданский иск, в пользу Банк ВТБ (ПАО) солидарно взыскано с Ц.В.К., с Б.И.А., с М.А.С., с В.А.Г., Б.К.А., с Д.В.А., с ФИО1 6391879 рублей 45 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 15 мая 2023 г. приговор суда в части разрешения гражданского иска отменен, гражданский иск передан на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 1 894 246,09 руб. поступило в Минераловодский городской суд Ставропольского края 30.05.2023.
Определением Минераловодского городского суда от 05 июня 2023 года исковое заявление принято к производству.
В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, не явились, о причине неявки не известили.
Указанное обстоятельство в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к проведению предварительного судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
Поскольку в рамках рассмотренного уголовного дела по обвинению ФИО1 требования истца Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 разрешены не были, то, согласно приведенным выше положениям части 3 статьи 31 ГПК РФ исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по общим правилам подсудности гражданских дел, установленным статьей 28 ГПК РФ, то есть, по месту жительства ответчика.
Согласно представленным материалам, ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Таким образом, исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением неподсудно Минераловодскому городскому суду Ставропольского края.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней.
Судья Шаталова И.А.