Гражданское дело № 2-6026/2025

86RS0004-01-2025-005614-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в размере 716701,24 рублей под 15,5% годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора п. 10 Кредитного договора, ответчиком в залог передано приобретаемое у ООО «Авто-Моторс» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство автомобиль марки LАDA KS045L Lada, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2019, птс 63PB 352421 выдан ДД.ММ.ГГГГ. В счет погашения кредита ФИО1 обязан был ежемесячно выплачивать сумму кредита, а также выплачивать проценты. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплату процентов. Таким образом, ФИО1 не выполнил установленные кредитным договором обязательства, в результате указанных противоправных действий заемщика, у истца возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 202291,84 рублей. В соответствие с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска устанавливается истцом, в связи с чем, истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренные договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет – 197 851,86 рублей и состоит из основного долга – 188422,21 рублей, плановых процентов за пользование кредитом в размере – 8936,31 рублей, задолженность по пени – 68,89 рублей, сумма задолженности по пени по ПД – 424,45 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 46936 рублей; обратить взыскание на автомобиль марки LАDA KS045L Lada, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2019, птс 63PB 352421 выдан ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 601000 рублей.

Определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, поскольку согласно сведениям ГИБДД автомобиль значится зарегистрированным за ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на требованиях о взыскании задолженности и обращения задолженности на заложенное имущество не настаивают, поскольку ответчиком было погашена задолженность ДД.ММ.ГГГГ, просят взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 46936 рублей.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в размере 716701,24 рублей под 15,5% годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора п. 10 Кредитного договора, ответчиком в залог передано приобретаемое у ООО «Авто-Моторс» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство автомобиль марки LАDA KS045L Lada, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2019, птс 63PB 352421 выдан ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела (выписка по счету) усматривается, что обязательства заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, неоднократно нарушались сроки платежей, имеется просроченная задолженность.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 197 851,86 рублей и состоит из основного долга – 188422,21 рублей, плановых процентов за пользование кредитом в размере – 8936,31 рублей, задолженность по пени – 68,89 рублей, сумма задолженности по пени по ПД – 424,45 рублей.

Вместе с тем, установлено, что задолженность по кредитному договору погашена ответчиком полностью, что не оспаривается ни одной из сторон.

Учитывая изложенное, требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.

Истцом поддержано требование только о взыскании расходов по уплате госпошлины, поскольку задолженность по кредиту погашена после предъявления иска.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенные разъяснения, поскольку задолженность по кредиту погашена после предъявления иска в суд, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 46936 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 46936 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025.

Судья Л.М. Никитина