Дело № УИД 07RS0№-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 08 октября 2025 года

Судья Нальчикского городского суда КБР ФИО4 с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, официально не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут ФИО1, находясь на обочине автодороги Хасанья-Герпегеж, на участке местности с координатами: 43.412299, 43.583093 при проверке документов стал выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 10 минут, срок административного задержания прекращен ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснив, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в рапорте участкового уполномоченного ФИО3, не соответствуют действительности. На самом деле, он ехал с другом ФИО2 Каншао домой в <адрес>. Увидев на площадке на обочине дороги скопление людей, среди которых было много их знакомых, они остановились, чтобы узнать, что случилось. Люди просто стояли и разговаривали. В связи с чем люди там собрались и стояли, он понять не успел, поскольку подъехали два микроавтобуса, из которых вышли примерно 40 вооруженных человек в масках. Испугавшись, как и все, ФИО1 и его друг побежали от вооруженных людей, которые начали преследовать убегающих. Добежав до автозаправочной станции, ФИО1 и его друг потом решили вернуться к своей автомашине, где и были задержаны. Нецензурной бранью он не выражался, свое вызывающее поведение отрицает.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности последнего в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Из протокола об административном правонарушении и рапорта участкового уполномоченного полиции УМВД России «Нальчик» ФИО3 следует, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, тем самым проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

Данные доказательства суд считает достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 Оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении и рапорте участкового уполномоченного полиции УМВД России «Нальчик» ФИО3, суд не находит.

На основании изложенного суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, по признакам: «мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах».

При назначении ФИО1 конкретных вида и размера административного наказания, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в данном случае смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством то, что его супруга находится в состоянии беременности, с его слов, не доверять которым суд оснований не видит.

Руководствуясь вышеизложенным, суд считает необходимым применить наказание в виде административного ареста. Применение иного вида наказания не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения новых правонарушений.

При этом, несмотря на то, что согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, срок административного задержания ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, суд считает, что он вплоть до рассмотрения дела судьей был ограничен в свободе передвижения, то есть фактически продолжал быть задержанным, в связи с чем суд считает необходимым исчислять срок административного ареста ФИО1 с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его административного задержания, то есть с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья ФИО5

Копия верна: