Решение по делу № 2-8173/2023 от 28.08.2023 - о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа, штрафа, упущенной выгоды.

Дело № 2-8173/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 28 августа 2023 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Тытюк Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа, штрафа, упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды № автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 000 рублей, штраф за систематическое нарушение сроков оплаты в размере 18 000 рублей, упущенную выгоду в размере 165 000 рублей, за услуги эвакуатора в размере 1 700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 017 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды № автотранспортного средства <данные изъяты> г/н №, 2007 года выпуска, с правом выкупа. Договором предусмотрена арендная плата в размере 1 000 рублей за сутки, которая оплачивается через каждые 24 часа не позднее 22:00 часов следующего дня предшествующего оплачиваемому. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан арендатору по акту приема-передачи. Платежи поступали от ФИО2 наличными либо перечислением на карту. С ДД.ММ.ГГГГ оплата Арендатора по Договору производилась с нарушениями сроков. Условиями договора предусмотрен штраф-пени за просрочку платежей на срок более одного дня в размере 100 % за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ Арендатору направлено уведомление о начислении штрафов пени за просрочку платежей. ДД.ММ.ГГГГ Арендатор перестал вносить платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у арендатора образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 000 рублей, штраф за систематическое нарушение сроков оплаты в размере 18 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Договор расторгнут по инициативе ФИО1 за нарушение условий Договора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Арендатора направлено уведомление о предоставлении автомобиля для осмотра и передачи Арендодателю. Данное уведомление было проигнорировано Арендатором. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление в полицию, прокуратуру о проведении проверки по факту невозврата автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ от брата Арендатора поступил звонок, предоставлена информация места нахождения автомобиля – <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец вместе со своим сыном, сотрудниками полиции осмотрели автомобиль, после чего эвакуировали по месту проживания истца, оплатив услуги эвакуатора в размере 1 700 рублей. Пунктом 4.4. Договора предусмотрена ответственность Арендатора при расторжении Договора по инициативе Арендатора в одностороннем порядке, Арендатор выплачивает Арендодателю упущенную выгоду 50% стоимости автомобиля предусмотренной п. 1.4 Договора. Согласно п. 1.4. Договора по согласованию между сторонами стоимость автомобиля составляет 330 000 рублей. Считает, что имеет право на взыскание упущенной выгоды в размере 165 000 рублей, расходов по эвакуатору.

Истец ФИО1, её представитель ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просил, уважительных причин неявки в суд не представил.

Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу п. 2 ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арендатора при прекращении договора аренды вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (п. 2 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее Арендодатель) и ФИО2 (далее Арендатор) заключен договор аренды № автотранспортного средства <данные изъяты> г/н №, 2007 года выпуска, с правом выкупа (далее Договор аренды), принадлежащего Арендодателю (л.д. 30-31), с условиями Договора аренды стороны были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют подписи сторон (л.д. 10-13).

Пунктом 2.1. Договора аренды предусмотрена арендная плата в размере 1 000 рублей за сутки, которая оплачивается через каждые 24 часа не позднее 22:00 часов следующего дня предшествующего оплачиваемому.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан Арендатору по акту приема-передачи (л.д. 14).

Из искового заявления, пояснения сторон истца в судебном заседании следует, что платежи поступали от ФИО2 наличными либо перечислением на карту, с ДД.ММ.ГГГГ оплата Арендатора по Договору аренды производилась с нарушениями сроков, о чем свидетельствует расчет задолженности по Договору аренды (л.д. 18-21).

Из искового заявления, пояснения сторон истца в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ Арендатор перестал вносить платежи.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Арендатора образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 000 рублей, штраф за систематическое нарушение сроков оплаты в размере 18 000 рублей (л.д. 18-21).

Из искового заявления, пояснения сторон истца в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ Договор аренды расторгнут по инициативе Арендодателя – ФИО1 за нарушение условий Договора, предоставлении автомобиля для осмотра и передачи Арендодателю о чем ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление Арендатору (л.д. 26, 27). Данное уведомление было проигнорировано Арендатором.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному с учетом частичной оплаты Арендатором арендной платы, задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 000 рублей, штраф за систематическое нарушение сроков оплаты в размере 18 000 рублей (л.д. 18-21).

ДД.ММ.ГГГГ подано заявление в полицию, прокуратуру о проведении проверки по факту невозврата автомобиля (л.д. 31-38).

ДД.ММ.ГГГГ от брата Арендатора поступил звонок, предоставлена информация места нахождения автомобиля – <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец вместе со своим сыном, сотрудниками полиции осмотрели автомобиль, составили акт осмотра транспортного средства, при этом Арендодатель не имеет претензий к Арендатору по состоянию и внешнему виду передаваемого автомобиля (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ Арендодателем была произведена эвакуация транспортного средств, оплатив услуги эвакуатора в размере 1 700 рублей, о чем свидетельствует наряд-заказ № (л.д. 40).

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Оснований не доверять, представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. Представленный расчет задолженности произведен истцом верно, стороной ответчика не опровергнут, контррасчет в суд представлен не был. Доказательства внесения арендной платы в расчетный период ответчиком представлены не были, до настоящего времени требования истца о выплате задолженности по Договору по внесению арендной платы со стороны ответчика не исполнены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ФИО2 обязательств по Договору, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по Договору аренды по внесению арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2.3. Договора аренды предусмотрен штраф-пени за просрочку платежей на срок более одного дня в размере 100 % за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ Арендатору направлено уведомление о начислении штрафов-пени за просрочку платежей (л.д. 24, 25).

Представленный расчет задолженности произведен истцом верно, стороной ответчика не опровергнут, контррасчет в суд представлен не был. До настоящего времени требования истца о выплате задолженности по Договору аренды по внесению арендной платы со стороны ответчика не исполнены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ФИО2 обязательств по Договору, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании штрафа за систематическое нарушение сроков оплаты в размере 18 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 4.4. Договора предусмотрена ответственность Арендатора при расторжении Договора по инициативе Арендатора в одностороннем порядке, Арендатор выплачивает Арендодателю упущенную выгоду 50% стоимости автомобиля предусмотренной п. 1.4 Договора.

Согласно п. 1.4. Договора по согласованию между сторонами стоимость автомобиля составляет 330 000 рублей. Считает, что имеет право на взыскание упущенной выгоды в размере 165 000 рублей, расходов по эвакуатору.

Судом установлено, что договор аренды расторгнут по инициативе Арендодателя, при таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания упущенной выгоды в размере 165 000 рублей, предусмотренной п. 4.4. Договора аренды, не имеется, в их удовлетворении необходимо отказать.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Из пояснений сторон и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Арендодателем была произведена эвакуация транспортного средств, оплатив услуги эвакуатора в размере 1 700 рублей, о чем свидетельствует наряд-заказ №, указанные расходы подлежат взысканию с ФИО2 в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 951 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 68, 88, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по договору аренды № автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 000 рублей, штраф за систематическое нарушение сроков оплаты в размере 18 000 рублей, расходы по услугам эвакуатора в размере 1 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 951 рубль, всего в сумме 94 651 (девяносто четыре тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 04 сентября 2023 года.

Судья Д.Г. Кабанцев