Дело № 2-1118/2025
УИД 23RS0030-01-2025-001532-78
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Ленинградская 21 июля 2025 года
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Куленко И.А.,
при секретаре Лягун Н.А.,
с участием
прокурора Дроновой А.А.,
истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Покутней П./А. к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда
установил:
Истец обратилась в Ленинградский районный суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании заявленных исковых требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 20 минут в <адрес> № <...> собака породы <адрес> принадлежащая ответчику, напала на истицу. После укусов собаки истица обратился в <данные изъяты>» для оказания первой медицинской помощи. Истцу было назначено медицинское лечение. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в сумме 100 000 рублей.
Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично в сумме 20 000 рублей. В остальной части заявленных требований просил суд отказать.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации.
Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения ч. 2 ст. 17 Конституции Российской Федерации.
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием ст.18 Конституции Российской Федерации.
К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на охрану здоровья ст. 41 Конституции Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 20 минут в <адрес> истица проходила мимо домовладения по <адрес> № <...>, откуда за ней вышла собака породы <данные изъяты> принадлежащая ответчику, пошла за истицей и в ходе ходьбы укусила ее в область бедра ноги.
После укусов собаки истица ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 минут обратилась в <данные изъяты> для оказания первой медицинской помощи, где ей была оказана антирабическая помощь.
Истица находилась на амбулаторном лечении у врача-хирурга <данные изъяты>
Согласно заключению эксперта № <...> от ДД.ММ.ГГГГ Ленинградского отделения <данные изъяты> у ФИО1 имелись повреждения в <данные изъяты> Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...>н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
По данному факту Отделом МВД России по Ленинградскому району проведена процессуальная проверки и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного какой-либо статьей УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ (КУСП № <...> от ДД.ММ.ГГГГ).
Указанные выше обстоятельства установлены исследованным в судебном заседании материалом проверки ОМВД России по Ленинградскому району № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, решение по которому на момент рассмотрения судом дела, не отменено.
Согласно исследованного судом материала проверки и предоставленного суду акта, выданного Управлением ветеринарии Ленинградского района от ДД.ММ.ГГГГ, собака породы <данные изъяты> возраста четырех с половиной лет по кличке <данные изъяты>», которая нанесла травму истцу, принадлежит ответчику ФИО2
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, здоровье), достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина" (далее постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...>) причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, поэтому потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 498-ФЗ) при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать общие требования к содержанию животных, а также права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии со статьей 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 498-ФЗ за нарушение требований данного Закона владельцы животных несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
По смыслу приведенных положений бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или, договором.
Согласно статье 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Таким образом, владелец собаки обязан обеспечить такие условия содержания животного, при которых исключалось бы причинение вреда другим лицам. В случае же невыполнения владельцем домашнего животного такой обязанности, причиненный в результате такого действия (бездействия) вред подлежит возмещению.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд установил, что причинение телесных повреждений истцу и, соответственно, физической боли, находится в причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика ФИО2 при содержании принадлежащей ему собаки породы «<данные изъяты> по кличке <данные изъяты>
В связи с изложенным, с учетом требований разумности и справедливости, заявленные исковые требования истца о компенсации морального вреда, подлежат частичному удовлетворению и взысканию с ответчика, являющего собственником принадлежащего ему имущества - собаки породы <данные изъяты> по кличке «<данные изъяты>
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При рассмотрении исковых требований о взыскании морального вреда суд, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, определяет размер компенсации исходя из характера причиненных каждому потерпевшему физических и нравственных страданий, обстоятельств их причинения.
Принимая во внимание, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшей и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных ею страданий, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, а так же из требований разумности и справедливости суд при определении размера компенсации морального вреда, исходя из характера перенесенных истцом физических и нравственных страданий из-за причиненных ей в результате укуса собаки телесных повреждений, причины и фактические обстоятельства произошедшего, при которых истице причинены повреждения, не причинившие вред здоровью человека, установленные экспертным заключением № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.
В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Ленинградского районного суда И.А. Куленко
Мотивированное решение судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Ленинградского районного суда И.А. Куленко