Дело № 2-514/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Григорьевой О.Н.
при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Ответчик обязался возвратить денежные средства в соответствии с заключенным договором. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Истец - представитель ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.№).
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.№).
В представленном суду отзыве на иск ответчик выразил возражение относительно иска и просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что истцом не соблюден претензионный досудебный порядок урегулирования спора; при оформлении и получении кредитной карты он не был осведомлен о взимании комиссии за осуществление операций по использованию заемных средств; со стороны истца имеет место одностороннее изменение условий кредитного договора и нарушение его прав (л.д.№).
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком предоставлен заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 120 месяцев с уплатой процентов за пользование им в размере 0% годовых.
В соответствии с Общими условиями договора (л.д.№) заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в партнерскую сеть банка по продукту «Карта «Халва», либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в партнерскую сеть (п.3.1).
При нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам банка (п.6.1).
Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору (п.5.2).
Комиссия за оформление и обслуживание расчетной карты, порядок и сроки ее оплаты определяются в соответствии с договором и Тарифами банка (п.7.8).
Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» (л.д.№) и Памяткой держателя банковских карт ПАО «Совкомбанк» (л.д.№) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно определен размер неустойки, который составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, а также предусмотрено взимание комиссий, в том числе за банковскую услугу «Минимальный платеж» - в размере 1,9% от полной задолженности по договору.
Ответчик ФИО1 ознакомлен с Индивидуальными условиями договора, Общими условиями договора, Тарифами банка и Памяткой держателя банковских карт ПАО «Совкомбанк», при подписании документов подтвердил о предоставлении ему исчерпывающей информации о предоставляемых услугах.
Во исполнение условий кредитного договора ФИО1 выдана карта «Халва» с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался представленными ему средствами кредитования путем совершения операций по счету карты (л.д.№).
В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>, комиссия - <данные изъяты>, неустойка за просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>.
В связи с образованием задолженности заемщику направлено уведомление о необходимости досрочного возврата суммы долга (л.д.№), которое оставлено без удовлетворения.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Представленный истцом расчет задолженности (л.д.<данные изъяты>) соответствует условиям заключенного сторонами договора и закону, контррасчет ответчиком суду не представлен.
Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору является правомерным и подлежащим удовлетворению.
Суд отклоняет довод ответчика о необоснованном начислении комиссии за банковскую услугу «Минимальный платеж» в силу следующего.
Условия заключенного между сторонами договора определены Индивидуальными условиями договора, Общими условиями договора, Тарифами банка и Памяткой держателя банковских карт ПАО «Совкомбанк».
В п.2.4 Индивидуальных условий договора ФИО1 подтвердил свое ознакомление и согласие с условиями Памятки держателя банковских карт ПАО «Совкомбанк».
С учетом того, что ответчик ознакомлен с условиями Памятки и обязался их неукоснительно соблюдать, при этом несогласие с предоставлением части услуг, указанных в Памятке, в том числе от услуги «минимальный платеж», им не выражено, его поведение свидетельствует о согласии со всем комплексом услуг, указанных в Памятке.
Доказательств того, что при заключении кредитного договора заемщик был лишен возможности подробно ознакомиться с ним, изучить предлагаемые банком условия кредитования и в случае несогласия отказаться от заключения кредитного договора, материалы дела не содержат.
Довод ответчика о несоблюдении претензионного досудебного порядка урегулирования спора опровергается материалами дела, свидетельствующими о направлении ответчику уведомления о погашении суммы долга.
При этом суд также отмечает, что действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора данной категории, как и не установлен такой порядок условиями заключенного между сторонами договора.
Утверждение ответчика о нарушении истцом его прав вследствие осуществления ответчиком неоднократных телефонных звонков с требованиями о погашении задолженности и в результате непринятия ответчиком его отзыва своего согласия на обработку персональных данных по существу сводится к несогласию с иском и не содержит фактов, имеющих правовое значение для разрешения настоящего спора.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с иском в суд истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.5).
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>, комиссия - <данные изъяты>, неустойка за просроченную ссуду - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
Судья О.Н. Григорьева