Судья Линенко П.В. УИД 39RS0020-01-2022-000928-32
дело № 2-955/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33-3149/2023
4 июля 2023 года г. Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
Председательствующего Мариной С.В.
судей Куниной А.Ю., Поникаровской Н.В.
при помощнике судьи Лемех М.Ю.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО12 на решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 20 декабря 2022 года по иску ФИО12 к администрации Пионерского городского округа Калининградской области, ФИО13, ФИО14 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
Заслушав доклад судьи Куниной А.Ю., объяснения представителя ФИО12 – ФИО15, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя администрации Пионерского городского округа – ФИО16, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
ФИО12 обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с КН №, расположенный в границах территории садоводческого массива «Восточный» по адресу: <адрес>», указав, что 03.12.2021 года умер ее сын <данные изъяты>.
После его смерти открылось наследство в виде указанного выше земельного участка. Земельный участок был предоставлен сыну в собственность в 1993 году. Однако, в связи с отсутствием сведений о правах на данный участок в ЕГРН, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Истец приходится матерью наследодателя, остальные наследники – сыновья наследодателя ФИО13 и ФИО14, то есть внуки истца.
ФИО13 от наследства отказался в пользу брата ФИО14, направив соответствующее заявление нотариусу.
Ссылаясь на положения ст.ст. 218, 1112, 1181 Гражданского кодекса РФ просила удовлетворить иск.
Судом, в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 41 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО13 и ФИО14, в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьего лица – нотариус Калининградского городского нотариального округа Рябова Н.Н.
20 декабря 2022 года Светлогорским городским судом Калининградской области постановлено решение об отказе в удовлетворении иска.
С решением суда не согласилась ФИО12, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене принятого по делу решения и удовлетворении заявленных требований.
Податель жалобы повторяет свою правовую позицию, изложенную в иске и полагает, что при установленных по делу обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в иске.
В суд апелляционной инстанции явились представитель ФИО12 – ФИО15, представитель администрации Пионерского городского округа – ФИО16
Иные участники судебного процесса в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.
В этой связи суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав участников судебного процесса, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО1.
18 мая 2022 года нотариусом ФИО17 заведено наследственное дело № 151/2022.
После смерти ФИО2. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились мать ФИО3 – ФИО12 (истец по настоящему делу) и дети – ФИО13 и ФИО14
При разрешении вопроса о праве на наследство сын ФИО4. – ФИО13 отказался от прав в отношении наследственного имущества в пользу своего брата – ФИО14
Свидетельства о праве на наследство были выданы ФИО12 (1/3 доли на квартиру с КН №, денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк) и ФИО14 (2/3 доли на квартиру с КН №, денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк).
Обращаясь в суд с настоящим иском, сторона истца ссылалась на то, что ФИО5. принадлежал на праве собственности садово - огородный земельный участок с КН №, площадью 407 кв.м., расположенный в садоводческом массиве «Восточный». Однако оформить права на указанный участок в рамках наследственного дела не представилось возможным в связи с отсутствием в ЕГРН сведений о принадлежности данного участка наследодателю.
Разрешая спор, суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения иска.
При этом, суд первой инстанции исходил из того, что указанный участок в собственность наследодателя не передавался, а был предоставлен ему в постоянное (бессрочное) пользование, что исключает признание права собственности в порядке наследования. Также суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при жизни наследодатель не успел совершить необходимых действий и реализовать свое право на приобретение участка в собственность.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, находя заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы о принадлежности наследодателю на день смерти спорного земельного участка.
Из материалов дела следует, что ФИО6. являлся членом садоводческого товарищества «Пионерское» и в его пользовании находился земельный участок № <адрес>, что подтверждается списками членов садоводческого общества «Пионерское» (садовый массив «Восточный») (л.д.10).
09.07.1993 года Малым Советом Пионерского городского Совета народных депутатов принято решение № 239 о передаче садовых участков в собственность членам садоводческого общества «Пионерское».
29.12.1994 главой администрации города Пионерского издано постановление № 537 о передаче в собственность участков в СТ «Ягодка» и «Пионерское».
Согласно представленному администрацией Пионерского городского округа списку членов садоводческого общества «Пионерское», ФИО7. был передан в собственность участок № №, площадью 407 кв.м.
В суде апелляционной инстанции представитель администрации не оспаривал того факта, что спорный участок был предоставлен ФИО18 в собственность, правопритязаний на указанный участок не заявлял, разрешение данного спора просил отнести на усмотрение суда апелляционной инстанции.
Сведений о том, спорный участок был предоставлен ФИО8 на праве постоянного (бессрочного) пользования, суду апелляционной инстанции представлено не было, не содержат таких документов и материалы дела.
Согласно ст. 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", при этом пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам и юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
С учетом установленных по делу обстоятельств, у ФИО9. возникло право собственности на спорный земельный участок и спорный участок в силу ст. 1181 Гражданского кодекса РФ входит в состав наследства ФИО10 и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.
Требования иска ФИО12 судебная коллегия считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом состава наследников и отказа одного из них в пользу другого, за ФИО12 подлежит признанию 1/3 доли в спорном имуществе.
При таком положении решение суда первой инстанции в части отказа в иске ФИО12 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании п. п. 3, 4 п. 1 ст. 330 ГПК РФ с принятием по делу нового решения в указанной части.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 20 декабря 2022 года отменить.
Вынести по делу новое решение, которым иск ФИО12 удовлетворить.
Признать за ФИО12 право собственности на 1/3 доли земельного участка с КН №, площадью 407 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>», в порядке наследования после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.07.2023.
Председательствующий
Судьи