Дело № 1-121/2023

УИД № 03RS0003-01-2023-001047-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 г. г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Суняевой Д.И.,

с участием

государственного обвинителя Куляпиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Берестиновой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Н.О.И., опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 час. 12 ноября 2022 г. до 01 час. 15 мин. 13 ноября 2022 г. ФИО1, находясь у своего знакомого Г.Р.Ф. в квартире <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к потерпевшему Н.О.И., возникших в результате противоправных действий последнего, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно раскладного ножа, находящегося в правой руке ФИО1, нанес один удар ножом в область грудной клетки слева и один удар ножом в ягодичную область слева Н.О.И.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему Н.О.И. телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки, осложнившееся развитием ограниченного пристеночного левостороннего пневмоторакса, которое квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (основание: п. 6.1.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); колото-резаного ранения мягких тканей ягодичной области слева, которое по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью (основание: п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО1 вину признал, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которых вечером 12 ноября 2022 г. он пошел в гости к своему знакомому Г. На кухне у Г. сидел Н.. Далее они втроем распивали спиртные напитки. Около 23 час. Г. ушел в другую комнату спать. В это время между ним и Н. произошел спор, причину спора он не помнит. Он сказал что-то обидное Н.. В ответ на его слова Н. правой рукой один раз ударил его по лицу, отчего он не удержался и упал со стула на пол. Затем Н. сел на него и начал бить его руками по лицу и по плечу. Он пытался вырваться, но у него не получалось, Н. был тяжелее его. Далее он взял в руку нож и один раз ударил потерпевшего в сторону ягодицы с левой стороны и один раз ударил ножом в левый бок. Все это время он кричал и звал Г., чтобы тот их разнял. На шум прибежал Г., Н. встал. Далее они втроем выпили, помирились. Он вместе с Г. легли спать, Н. ушел к себе домой (т. 1, л.д. 69-72, 86-88, 184-186)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Н.О.И. в ходе предварительного следствия показал, что вечером 12 ноября 2022 г. он вместе с Г.Р., находясь у Г. дома по <адрес>, распивали спиртное. Через некоторое время к Г. в гости пришел Слепцов. Когда Г. вышел в другую комнату, у них со ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого он ударил ФИО1 рукой по лицу. От удара Слепцов не удержался и упал на пол. В ходе борьбы ФИО1 ударил его несколько раз ножом. Потом зашел ФИО2 и разнял их. Далее он пошел к себе домой. Ночью ему стало плохо, вызвали «Скорую помощь», его отвезли в больницу (т. 1, л.д. 119 - 121).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля (вдальнейшем признана в качестве потерпевшей) Н.Г.Ф. показала, что ее супруг Н. вернулся домой ночью в состоянии алкогольного опьянения, сразу лег спать. Около 04 часов утра Н. стал ходить по квартире, стонать. Она увидела у супруга рану на боку и рану в ягодице в левой части, сгустками шла кровь. Она обработала раны, пыталась остановить кровь, но не смогла. Она вызвала «Скорую помощь». На вопросы о произошедшем супруг ей отвечал, что ничего не помнит. Сказал только, что был у Г.Р..

Из показаний свидетеля Я.А.А. следует, что по факту нанесения ножевого ранения Н. был доставлен в отдел полиции Слепцов, у которого был изъят складной нож черного цвета (т. 1, л.д. 47 - 49).

Свидетель Г.Р.Ф. показал, что вечером 12 ноября 2022 г. он распивал спиртное вместе с Н.. Около 21 час. к нему пришел Слепцов. О произошедшем между Н. и ФИО1 конфликте пояснить ничего не может, поскольку находился в состоянии опьянения, спал (т. 1, л.д. 54 - 57).

Из заявления Н.О.И. от 13 ноября 2022 г. следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 12 ноября 2022 г. нанесло ему ножевые ранения в грудную клетку и ягодицу (т. 1, л.д. 10).

Согласно протоколов осмотра места происшествия от 13 ноября 2022 г. с фототаблицей, была осмотрена квартира №, расположенная по <адрес>. В ходе осмотра изъяты следы бурого вещества, следы рук, кухонный нож, куртка, штаны, кофта (т. 1, л.д. 11 – 18, 19 - 24).

Из протокола личного досмотра задержанного, его вещей, автомашины, помещения, изъятия вещей и документов от 13 ноября 2022 г. следует, что у ФИО1 изъят раскладной нож черного цвета (т. 1, л.д. 33 - 34). Также у ФИО1 изъята футболка (протокол выемки от 15 ноября 2022 г., т. 1, л.д. 74 - 77).

Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от 18 ноября 2022 г., у потерпевшего Н.О.И. получены образцы крови (т. 1, л.д. 95 - 97).

Изъятые в ходе предварительного следствия предметы были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 154 – 159, 160).

Заключением эксперта № от 25 ноября 2022 г. установлено, что кровь потерпевшего относится к <данные изъяты>. На джинсах, куртке и в смыве, изъятых в ходе осмотра места происшествия, ноже и футболке, изъятых у ФИО1 обнаружена кровь человека <данные изъяты>, происхождение которой не исключается от потерпевшего Н.О.И. ввиду совпадения группы по системе АВО (т. 1, л.д. 102 - 104).

Согласно протокола следственного эксперимента от 15 ноября 2022 г. с видеозаписью, обвиняемый ФИО1 пояснил, что они вместе с Н.О.И. и Г.Р.Ф. на кухне сидели распивали спиртное у Г.Р.Ф. по <адрес> Он сидел за столом, возле него сидел Н.О.И. Нож лежал на столе. Он сказал что – то Н., на что тот обиделся. Н.О.И. правой рукой кулаком сидя на стуле один раз ударил его по лицу. От удара он упал на пол, тогда Н.О.И. сел на него и начал бить его руками по лицу. Он вырывался, выкручивался, Н.О.И. был здоровый. Он один раз ударил его ножом в область груди с левой стороны, но с начала ударил его в ягодицу, чтобы напугать, но Н.О.И. не слезал, потом он ударил его в область груди с левой стороны. Далее зашел ФИО2, сказал им заканчивать. Н.О.И. встал, после он потихоньку встал, с пола взял нож, положил его в карман. Дальше, все втроем сели за стол, выпили (т. 1, л.д. 89 - 92).

Из заключения эксперта № м/д от 12 декабря 2022 г. следует, что у Н.О.И., <данные изъяты> установлены следующие повреждения: проникающее колото – резаное ранение левой половины грудной клетки, осложнившееся развитием ограниченного пристеночного левостороннего пневматорокса, колото – резаное ранение мягких тканей ягодичной области слева. Указанные повреждения причинены орудием или предметом, имеющим острый конец или острую кромку; не исключается возможность их образования в ночь с 12 на 13 ноября 2022 года в результате «ударов ножом», незадолго (ближайшее время) до госпитализации в стационар ГБУЗ РКБ им. Г.Г. Куватова (13 ноября 2022 г.) Повреждение - проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, осложнившееся развитием ограниченного пристеночного левостороннего пневмоторакса - квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (основание: п. 6.1.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. N194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждение - колото-резаное ранение мягких тканей ягодичной области слева - по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (для заживления раны при обычном течении требуется срок не свыше 21 дня) и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью (основание: п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. No194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Каких - либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности образования повреждений при падении с высоты собственного роста- не имеется (т. 1, л.д. 110 - 112).

Из заключения эксперта №467 от 28 декабря 2022 г., следует, что на куртке черного цвета, на джинсовых брюках, на кофте черного цвета имеются повреждения, щелевидные и имеют линейно-ломаную форму длиной от 15 до 16 мм. Судя по форме размерам и конфигурации вышеописанных повреждений можно предположить, что они являются, колото - резаными, и могли быть образованы средним по толщине остро заточенным однолезвийным предметом с относительно тупым острием типа «нож», шириной пластин не более 16 мм на участке вхождения в преграду. Данные повреждениями могли быть образованы ножом, изъятым при личном досмотре обвиняемого ФИО1, представленным на исследование так и иным предметом, имеющим аналогичные формы и размеры рабочей части не более 16 мм (т. 1, л.д. 138-145).

Проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении указанного преступления доказанной.

Так в ходе судебного заседания установлено, что подсудимый ФИО1 нанес потерпевшему удары ножом. Причиненные подсудимым телесные повреждения повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Поскольку подсудимый наносил удары ножом, используя его в качестве оружия, в его действиях имеется квалифицирующий признак ст. 111 УК РФ – «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

Заявление стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворению не подлежит.

Так в силу положений ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против личности и, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, возмещение расходов на лечение, мнение потерпевшей Н.Г.Ф., не настаивавшей на назначении строгого наказания, мнение потерпевшего Н.О.И., изложенное в холе очной ставки со ФИО1, об отсутствии претензий к ФИО1, заглаживании вреда.

Принимая во внимание, что ФИО1 представлял исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в ходе следственного эксперимента указал обстоятельства совершения преступления, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ) не имеется, поскольку отсутствуют достаточные данные, указывающие на то, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение и способствовало преступлению.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он положительно характеризуется по месту жительства и месту прежней работы, не судим.

С учетом данных о личности подсудимого, выводов комиссии экспертов (т. 1, л.д. 149 - 152), у суда сомнений в психической полноценности ФИО1 не возникло.

Согласно заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает <данные изъяты> В период времени, относящийся к деянию, в котором ФИО1 подозревается, он не обнаруживал какого – либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании, алкоголизма.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено санкцией статьи как единственный вид наказания.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Суд считает возможным назначить условное осуждение подсудимому ФИО1, поскольку находит возможным его исправление без реального отбывания лишения свободы, но в условиях контроля за его поведением.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Каких - либо оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 3 года.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение следующих обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже одного раза в месяц;

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность;

- пройти курс лечения от наркомании, алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, куртку, кофту, джинсовые брюки, нож раскладной, футболку, смыв – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.А. Сулейманов