ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2023 года город Плавск Тульской области

Судья Плавского межрайонного суда Тульской области Руденко Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО6, принявшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО6, <данные изъяты>, с разъяснением прав лица, привлекаемого к административной ответственности,

установил:

ФИО6 публично демонстрировал экстремистскую символику, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, при следующих обстоятельствах.

09.08.2023, в 10 часов 06 минут, осужденный ФИО6, находясь в помещении отряда № ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области (<адрес>), с нарушением формы одежды, а именно с голым торсом публично демонстрировал в присутствии других осужденных символику в виде «<данные изъяты>» на животе, а также знак «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» на обеих ключицах и левом колене, сходную до степени смешения с атрибутикой и символикой международного движения «Арестантское уголовное единство», осуществляя тем самым публичное демонстрирование указанной символики, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО6, принявший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, каких-либо ходатайств, отводов не заявил. Согласился с вменяемым ему правонарушением при установленных выше обстоятельствах. Вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные доказательства, нахожу, что вина ФИО6 в совершении указанного выше правонарушения установлена в судебном заседании и, помимо признательных объяснений ФИО6, полностью подтверждается письменными доказательствами, в том числе объяснением заместителя начальника ОО ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области ФИО1 от 09.08.2023, объяснением осужденного ФИО2 от 09.08.2023, объяснением осужденного ФИО3., объяснением самого ФИО6

Согласно представленной ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области характеристике и справке о поощрениях и взысканиях на осужденного, начало срока отбывания наказания ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбывания наказания ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ. Отбывая наказание в учреждении ИЗ-№ УФСИН России по Ярославской области, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, 14 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, на осужденного наложено 3 взыскания в виде выдворения в карцер и 11 выговоров, наложенных правами начальника следственного изолятора, последнее из которых наложено после вступления приговора в законную силу. Осужденный ФИО6 в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ. За все время содержания в учреждениях к дисциплинарной ответственности привлекался 142 раза, на осужденного наложены 126 дисциплинарных взысканий в виде устных выговоров правами начальника отряда и 16 выдворений в штрафной изолятор правами начальника исправительного учреждения, взыскания не сняты и не погашены. На оплачиваемую работу в исправительном учреждении не трудоустроен по причине отсутствия желания трудиться. К выполнению работ без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории привлекался, во время работы инициативу не проявлял, при любой возможности старался уклониться от выполнения работ. В профессиональном училище при исправительном учреждении не обучался, желание обучаться не проявлял. Поощрений не имеет. Участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения, не принимает, участие в общественной жизни отряда не принимает. Характеризуется отрицательно.

Вина ФИО6 в совершении указанного выше правонарушения подтверждается, в том числе представленным фотоматериалом, относимость которого к ФИО6 осужденный в судебном заседании не оспаривал.

Более того, как усматривается из представленного заключения специалистов, представленные на исследование фотоматериалы содержат изображения, представляющие собой фотографии, на которых запечатлено лицо мужского пола с нанесенными на тело перманентными рисунками. Отличительными признаками, указывающими на атрибутику, в том числе и символику международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», в представленных на исследование фотоматериалах, на взгляд специалистов, как ими указано, являются следующие: использование лицом мужского пола, отображенным на фотографиях, татуажных изображений, применяемых участниками криминальной общности для идентификации их обладателей, занимаемого ими положения в криминальной иерархии и символизирующих прямую причастность к уголовному миру - указывает на наличие у ее обладателя опыта пребывания в местах принудительного содержания уголовно-исполнительной системы; в представленных на исследование фотоматериалах встречается однажды в виде изображения среди нанесенных на тело запечатленного на фотографиях лица мужского пола перманентных рисунков: изображение «<данные изъяты>» - символизирует высокий уровень криминального авторитета своего обладателя. Придание лицом мужского пола, отображенным на фотографиях, являющимся обладателем татуажных изображений, абстрактной формы нелегальным идеям и эмоциям, бытующим в предполагаемой криминальной общности учреждения УИС, которые при необходимости было бы сложнее выразить словами (либо потребовало бы для этого больше времени) – демонстрирует продвижение криминальных символов; в представленных на исследование фотоматериалах встречается дважды в виде отдельных знаков среди нанесенных на тело запечатленного на фотографиях лица мужского пола перманентных рисунков: знак «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» - символизирует принадлежность к категории лиц, отрицательно настроенных по отношению к представителям власти; наиболее популярный графический символ сторонников международного общественного движения «Арестантское уголовное единство»; в определенных случаях символизирует принадлежность к так называемым ворам в законе; как правило, в качестве татуировки наносится парно на плечи (определяет при этом своего обладателя как лицо, принадлежащее к высшим кастам криминального общества и являющегося настоящим авторитетом в криминальной среде), на грудь или под ключицы (в таком исполнении является символом нежелания мириться с тюремными законами, выполнять распорядок дня, подчиняться законным требованиями и т.п.) и на колени (расшифровывается при этом как «никто не сможет поставить меня на колени»).

Согласно выводам заключения специалистов, представленные на исследование фотоматериалы содержат атрибутику, в том числе и символику международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», признанного в Российской Федерации экстремистской организацией. Признаки использования представленных на исследование фотоматериалов, содержащих атрибутику, в том числе и символику международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», признанного в Российской Федерации экстремистской организацией, в целях формирования негативного отношения к идеологии экстремизма не выявлены; их публичная демонстрация может свидетельствовать о наличии признаков пропаганды или оправдания экстремистской идеологии.

Оснований не доверять выводам указанного заключения специалистов не имеется: заключение выполнено начальником кафедры организации режима и надзора в УИС юридического факультета Академии ФСИН России кандидатом юридических наук, доцентом ФИО4., доцентом института подготовки государственных и муниципальных служащих (по кафедре теории государства и права, международного и европейского права юридического факультета) Академии ФСИН России кандидатом юридических наук, доцентом ФИО5., имеющими необходимую квалификацию, предупрежденными об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Объективных оснований усомниться в достоверности данных, изложенных в представленных материалах, не имеется.

Представленные доказательства в совокупности согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, каждое из них отвечает требованиям ст. ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ.

Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Так, согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с п. 4 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу № АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

По настоящему делу бесспорно установлено, что ФИО6 совершил действия, направленные на то, чтобы изображенная на его теле символика была доступна для непосредственного восприятия окружающими, то есть публично ее демонстрировал.

При установленных обстоятельствах действия ФИО6 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Назначая наказание, судья, руководствуясь требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает, в том числе, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО6, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ следует признать признание ФИО6 вины в совершении административного правонарушения, которое он выразил в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, из представленных материалов не усматривается.

Административный арест в соответствии с ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 26.04.2013 № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» отбывается в подразделениях территориальных органов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а ФИО6 отбывает наказание в виде лишения свободы, поэтому исполнение данного наказания невозможно.

Дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения не сможет быть реально исполнено, поскольку указанная символика изображена на теле правонарушителя.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Издержек, вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО6, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Штраф внести на следующие реквизиты: Получатель платежа: МОМВД России «Плавский» Тульская обл., ИНН: <***>, КПП: 713201001, р/с: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г. Тула, КБК: 18811601201010601140, БИК: 017003983, ОКТМО: 70638000, л/сч <***>, УИН: 18880471230232097856.

Разъяснить ФИО6:

в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ;

в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский межрайонный суд Тульской области.

Судья Н.А. Руденко