№ 2-6216/2023

УИД: 56RS0018-01-2023-006003-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 14 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Глуховой Ю.Н.,

при секретаре Горшкове Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» 1 июля 2023 года обратилось в суд посредством почтовой связи с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 19 мая 2020 года между ... и ФИО1 заключен кредитный договор ...), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. под ...% годовых сроком на ... месяцев.

Вместе с тем, в нарушение договорных обязательств ФИО1 неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась кредитная задолженность.

Направленное в адрес заемщика уведомление об изменение срока возврата кредита, содержащее требование возвратить задолженность по кредитному договору, оставлено ответчиком без исполнения.

14 февраля 2022 года ... реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 6 апреля 2023 года в размере 307 701, 98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 277, 02 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 19 мая 2020 года между ... и ФИО1 заключен договор кредитования ...), по условиям которого ФИО1 предоставлена кредитная карта с фиксированным размером платежа по тарифному плану Текущий 3.0 с лимитом кредитования ... руб., под ...% за проведение безналичных операций, ...% годовых за проведение наличных операций (п. 1, 4 индивидуальных условий договора кредитования).

Получение кредитной карты подтверждается личной подписью ответчика.

Пунктом 2 индивидуальных условий договора кредитования предусмотрено, что договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора. Срок возврата кредита - до востребования.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объёме путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет заёмщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету N.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора кредитования размер минимального платежа составляет ... руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на текущем банковском счете остаток денежных средств в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора кредитования предусмотрено, что за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженностиначисляется неустойка за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа ....

Как следует из представленных истцом материалов, заёмщик неоднократно допускал просрочки по ежемесячным платежам по кредиту, ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства.

17 октября 2022 года мировым судьей судебного участка №... ПАО «Совскомбанк» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы долга по кредитному договору от 19 мая 2020 года N в размере 307 701, 98 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 138, 98 руб.

14 февраля 2022 года ... реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ... перешли в порядке универсального правопреемства к ПАО «Совкомбанк».

Определением мирового судьи судебного участка №... от 25 ноября 2022 года судебный приказ от 17 октября 2022 отменен, в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа от ФИО1

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по кредитному договору N от 19 мая 2020 года по состоянию на 6 апреля 2023 года составляет 307 701,98 руб., из которых: 278 362, 94 руб. – просроченная ссудная задолженность; 27 859,26 руб. – просроченные проценты; 571,25 руб. – просроченные проценты на просроченную суду; 5,40 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 371,64 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 531,49 руб. – неустойка на просроченные проценты.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив представленный расчёт истца, суд с ним в части расчёта основного долга и процентов соглашается, признаёт его законным и обоснованным, соответствующим кредитному договору. В части расчёта пени полагает необходимым произвести свой расчёт по следующим основаниям.

Расчет неустойки произведён банком за период с 8 июля 2022 года по 20 сентября 2022 года. Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства РФ, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

По смыслу указанного пункта статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной хозяйственной деятельности.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку постановление вступило в силу 1 апреля 2022 года (первоначальный текст документа опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 1 апреля 2022 года), срок действия моратория установлен по 1 октября 2022 года включительно.

В силу разъяснений, изложенных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ, неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п.а 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойки на просроченную ссуду, неустойки на просроченные проценты за спорный период, который образовался после введения моратория, в связи с чем, к рассматриваемому промежутку времени применяются вышеуказанные положения.

Поскольку постановлением Правительства РФ был введен мораторий, который начал действовать с 1 апреля 2022 года и действовал до 1 октября 2022 года, расчёт пени необходимо проводить после даты окончания действия моратория, с которой начисление неустойки (пени) не производится, то есть со 2 октября 2022 года.

Поскольку банком заявлено требование о взыскании с ответчика неустоек за период действия Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ФИО1 неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 5, 40 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 371, 64 руб. и неустойки на просроченные проценты в размере 531, 49 руб.

Ответчиком доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности не представлено, равно как и не представлено своего расчёта.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору N от 19 мая 2020 года, с учётом приведённых истцом обстоятельств, подтверждённых надлежащими доказательствами, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 306 793,45 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 278 362,94 руб., просроченные проценты – 27 859,26 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 571,25 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалы гражданского дела истцом представлены платёжное поручение от 7 апреля 2023 года № ... об уплате ПАО «Совкомбанк» государственной пошлины в сумме 6 277, 02 руб. за рассмотрение настоящего иска.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере ...% от заявленной суммы, то требования о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению с учётом пропорциональности в размере 4 718 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН ...) задолженность по кредитному договору от 19 мая 2020 года ...) по состоянию на 6 апреля 2023 года в размере 306 793,45 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 278 362,94 руб., просроченные проценты – 27 859,26 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 571,25 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН ...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 258 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Глухова

Мотивированное решение составлено 16 августа 2023 года.