РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2024 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6012/24 по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Департамент новых технологий-МСК» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала -Московского банка обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 01.08.2023 между истцом и ответчиком было пописано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. В соответствии с условиями п.1 заявления кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме сумма, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере , сроки и на условиях заявления. Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 21.08.2024 составляет сумма, в том числе просроченная задолженность по процентам 471039,41, просроченная ссудная задолженность сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита сумма

Определением суда от 09.12.2024 исковые требования к ответчику ФИО1 оставлены без рассмотрения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие .

Представитель ответчика ООО «Департамент новых технологий-МСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 01.08.2023 между истцом и ответчиком ООО «Департамент новых технологий-МСК» заключено заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линиии, предоставляемому через канал продаж «Кредит в Корзине» согласно которому Банк предоставил ответчику лимит кредитной линии в размере сумма.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору 01.08.2023 года между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Департамент новых технологий-МСК» всех обязательств по кредитному договору. ФИО1 ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Ответчик ООО «Департамент новых технологий-МСК» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, неоднократно нарушал условия кредитного договора в части соблюдения сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета и выписки по лицевому счету общая сумма задолженности по состоянию на 21.08.2024 составляет сумма, в том числе просроченная задолженность по процентам 471039,41, просроченная ссудная задолженность сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита сумма

Оснований не доверять расчету задолженности, предоставленному истцом у суда не имеется.

Решением Арбитражного суда адрес от 23 октября 2024 года, ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) в связи с чем заявленные ПАО Сбербанк исковые требования к ФИО1 оставлены без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик ООО «Департамент новых технологий-МСК» существенно нарушил условия договора, взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке подлежит задолженность по кредитному договору в размере сумма, а так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере сумма

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «Департамент новых технологий-МСК» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить .

Взыскать с ООО «Департамент новых технологий-МСК» в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 07 марта 2025 года.