РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении № 12-86/2023

20 октября 2023 г. г. Знаменск

Астраханская область

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Цалина Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мориц Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Знаменске Астраханской области в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, в порядке пересмотра жалобу потерпевшего ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области ФИО3 от 18 августа 2023 г. по делу об административном правонарушении № 5-327/2023, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области ФИО3 от 18 августа 2023 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду малозначительности административного правонарушения в соответствие со ст. 2.9 КоАП РФ ФИО1 освобождена от ответственности, ей объявлено устное замечание. В соответствие с п. 9 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу прекращено.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, потерпевший ФИО2 обратился в Ахтубинский районный суд Астраханской области с жалобой. Доводы жалобы мотивированы тем, что мировой судья, установив факт совершения ФИО1 административного правонарушения, необоснованно прекратил производство по делу в связи с малозначительностью, не приняв во внимание, что ФИО1 уже привлекалась к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с изложенным, заявитель просит отменить постановление судьи и изменить назначенное административное наказание.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 просила суд в удовлетворении жалобы ФИО2 отказать, указав, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области ФИО3 от 18 августа 2023 г., является законным и обоснованным, а назначенное административное наказание справедливым, поскольку она не причиняла ФИО2 никаких телесных повреждений.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, допустить к участию его представителя.

Представитель ФИО4 поддержала доводы жалобы ФИО2, просила суд отменить постановление судьи, направить дело на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей ФИО2 настаивал на строгости наказания, поскольку ФИО1 вину не признала, ранее привлекалась к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ее доверитель являлся потерпевшей стороной.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, представителю потерпевшего ФИО4, изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении АА № 689403 от 26 июля 2023 г., заявлением и объяснениями потерпевшего ФИО2, заключением эксперта № 29 от 03 апреля 2023 г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 116 УК РФ, данными в ходе судебного заседания и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.

Вместе с тем, мировой судья, придя к выводу о том, что событие, описанное в протоколе об административном правонарушении, имело место, с учетом действий потерпевшего ФИО2, с учетом небольшого повреждения, не требующего оказания медицинской помощи, учитывая характер правонарушения, личность виновной, находящейся в состоянии эмоционального волнения и обиды за своих детей, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, вынес постановление о прекращении производства по делу на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью правонарушения, объявив ФИО1 устное замечание.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с положениями пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как причинение потерпевшему повреждений, не требующих оказания медицинской помощи, личность привлекаемого к ответственности лица, находящейся в состоянии эмоционального волнения и обиды за своих детей, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч. 2 и ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.

В ходе производства по делу с момента его возбуждения потерпевший ФИО2 настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности за причинение физической боли, указывая на отсутствие признаков малозначительности деяния.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных судьей признаков объективной стороны вмененного ФИО1 правонарушения и роли правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также последующее поведение потерпевшего не могут являться основаниями для признания деяния малозначительным.

Соответственно, требования ст. ст. 24.1, 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не выполнены.

При указанных обстоятельствах нельзя согласиться с выводами мирового судьи о возможности признания совершенного правонарушения малозначительным и применения к ФИО1 меры государственного принуждения в виде устного замечания.

Поскольку по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности не истек, судебный акт подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье следует всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела об административном правонарушении в их совокупности, и, правильно применив нормы права, принять законное, обоснованное и справедливое решение.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу потерпевшего ФИО2 - удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области ФИО3 от 18 августа 2023 г., о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью, отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области.

Судья Цалина Т.А.