31RS0022-01-2022-001807-04 2-762/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2022 года г. Строитель
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Анисимова И.И.
при секретаре судебного заседания Волобуевой Т.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
29.11.2019 года ФИО2 (далее – истец) и ФИО3 (далее – ответчик) заключили договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен заем на сумму 1 200 000 рублей на срок до 29.11.2021 года. При нарушении срока возврата договором предусмотрена неустойка в размере 10 % годовых.
Заемщик сумму займа не возвратил.
Дело инициировано иском ФИО2, который просит взыскать с ФИО3 основной долг по договору займа от 29.11.2019 года в размере 1 200 000 рублей, договорную неустойку за период с 30.11.2021 года по 01.04.2022 года 40438,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 14400 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен путем вручения судебной повестки, обеспечил участие своего представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал доводы искового заявления.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена телефонограммой, а также путем направления заказной почтовой корреспонденции.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В статье 421 ГК РФ закреплен один из основных принципов гражданско-правовых отношений - принцип свободы договора, согласно которого граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Указанный принцип означает, что стороны самостоятельно определяют, с кем и на каких условиях заключать договоры.
В соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.
В обоснование исковых требований о взыскании задолженности истцом в качестве доказательства в материалы дела представлен договор займа от 29.11.2019 года на сумму 1 200000 рублей. Из содержания указанного документа следует, что ФИО3 получила от ФИО2 вышеуказанную сумму, с обязательством возврата в срок до 29.11.2021 года. При нарушении срока возврата заёмщик обязался выплачивать неустойку в размере 10 % годовых. Договор содержит рукописную надпись о получении заемщиком денежных средств (л.д. 7).
В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. При этом, если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон.
В данном случае из буквального толкования договора следует, что между сторонами заключен договор займа, поскольку в тексте указано на то, что ответчик получил от истца денежные средства, обязуется их возвратить, указан срок возврата.
Таким образом, представленный истцом договор соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, подтверждает факт заключения договора займа между сторонами с соблюдением всех существенных условий, предъявляемых законом к такого рода договорам.
Из объяснений представителя истца в судебном заседании установлено, что требование истца о возврате денежных средств ответчиком оставлены без удовлетворения.
При таких обстоятельствах ответчик обязан вернуть ФИО2 1 200000 рублей в качестве долга по договору займа, а также предусмотренную договором займа неустойку за период с 30.11.2021 года по 01.04.2022 года 40438,36 рублей.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу своего решения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу вышеуказанных положений закона ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 14400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес> КБАССР, в пользу ФИО2 основной долг по договору займа от 29.11.2019 года в размере 1 200 000 рублей, договорную неустойку за период с 30.11.2021 года по 01.04.2022 года 40438,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 14400 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Мотивированное решение суда изготовлено 11.08.2022 года.
Судья И.И. Анисимов
Решение25.08.2022