Адм.дело №а-224/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Вектор» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особо важных производств № ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес> и заинтересованному лицу ООО «Газпром межрегионгаз Москва» о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вектор» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особо важных производств № ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес> и заинтересованному лицу ООО «Газпром межрегионгаз Москва» о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.

Требования административного истца основаны на том, что Арбитражным судом <адрес> по делу №А41-44006/17 от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании с ООО «Вектор» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Москва» суммы основного долга в размере 8 296 382,19 рублей, неустойки в размере 805875,28 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 66278,44 рублей. Взыскатель ООО «Газпром межрегионгаз Москва» предъявил в Талдомский ФИО3 к исполнению исполнительный лист Арбитражного суда <адрес> о взыскании с ООО «Вектор» суммы основного долга в размере 8 296 382,19 рублей, неустойки в размере 805875,28 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 66278,44 рублей. В своем заявлении о возбуждении исполнительного производства ООО «Газпром межрегионгаз Москва» просил взыскать с должника сумму задолженности в размере 872153,72 рублей, так как сумма основного долга по исполнительному листу в размере 8 296 382,19 рублей уже была оплачена ООО «Вектор» до направления исполнительного листа в службу судебных приставов. Однако судебным приставом-исполнителем ФИО3 К.И. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Вектор» на всю сумму исполнительного листа в размере 9168535,91 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП передано в МО по ИОВП № ГУ ФССП России по <адрес> и находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО2 под номером 83707/21/50060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Вектор» своим письмом обратился с просьбой внести соответствующие изменения в части суммы, обращенной к взысканию, а также внесения корректировки в части сумм начисления исполнительского сбора. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО по ВИП № ГУФССП России по <адрес> ФИО2 вынесено постановление об объединении ИП по должнику, исполнительное производство №-ИП оставлено без изменения. В этот же день вручено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 641797,51 рублей, с чем заявитель не согласен. В своем заявлении о возбуждении исполнительного производства ООО «Газпром межрегионгаз Москва» установило сумму, подлежащую взысканию, в размере 872153,72 рублей, следовательно, исполнительский сбор должен быть установлен в размере 7% от этой суммы, то есть в размере 61050,76 рублей. На основании изложенного ООО «Вектор» просит признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП. Также представитель административного истца просит восстановить срок обжалования постановления о взыскании исполнительского сбора, так как постановление вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ООО «Вектор» ФИО5 требования административного иска поддержал.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особо важных производств № ГУФССП России по <адрес> ФИО2, представитель ГУФССП России по <адрес> в суд не явились.

Представитель заинтересованного лица ООО «Газпром межрегионгаз Москва» в суд не явился, прислал письменный отзыв, в котором указал, что сумма основного долга по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А41-44006/17 в размере 8 296 382,19 была оплачена администрацией ФИО3 муниципального района ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №. Между Обществом и МУП «Райкомсервис» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования № в отношении задолженности ООО «Вектор» на общую сумму 31882228,12 рублей, в том числе задолженность за декабрь 2016 года в размере 8296382,19 рублей, взысканной с ООО «Вектор» решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А41-44006/17. ДД.ММ.ГГГГ Администрация ФИО3 муниципального района перечислило на расчетный счет Общества сумму в размере 31991000 рублей в счет оплаты задолженности по имеющимся обязательствам с МУП «Райкомсервис» перед Обществом, в том числе возникшим в связи с заключенным договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, сумма основного долга ООО «Вектор» за декабрь 2016 года в размере 8296382,19 рублей была оплачена ДД.ММ.ГГГГ Администрацией ФИО3 муниципального района по договору о предоставлении муниципальной гарантии МУП «Райкомсервис» от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с изложенным на дату направления исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А41-44006/17 в Талдомский ФИО3 у ООО «Вектор» перед Обществом не имелось задолженности в размере 8296382,19 рублей, о чем Общество (взыскатель) указало в заявлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, считает административный иск подлежащим частичному удовлетворению.

Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По правилам ч. 12 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения, с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств не только уменьшить размер исполнительского сбора, но и освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора при установлении обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (пункт 74).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А41-44006/17 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Москва» к ООО «Вектор» о взыскании задолженности по договору поставки газа, с ООО «Вектор» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Москва» взыскана сумма основного долга в размере 8296382,19 рублей, неустойка в размере 805875,28 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 66278,44 рублей.

По делу был выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Вектор» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Москва» суммы основного долга в размере 8296382,19 рублей, неустойки в размере 805875,28 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 66278,44 рублей.

ООО «Газпром межрегионгаз Москва» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в ФИО3 ГУ ФССП России по <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства, в котором указало, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 805875,28 рублей – неустойка, 66278,44 рублей – госпошлина. Взыскатель просил взыскать с должника сумму в размере 872153,72 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Вектор» о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Москва» 9168535,91 рублей на основании исполнительного листа №ФС 017406446 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес>. В постановлении, в том числе указано на срок добровольного исполнения – 5 дней с момента получения должником копии настоящего постановления. Копия постановления получена представителем должника ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ передано в МО по ВИП № ГУ ФССП России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель МО по ВИП № ГУФССП России по <адрес> ФИО2 принял указанное исполнительное производство к исполнению, указав, что сумма задолженности составляет 9168535,91 рублей. Копия указанного постановления получена представителем должника ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя МО по ВИП № ГУФССП России по <адрес> ФИО2 под номером 83707/21/50060-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании с ООО «Вектор» исполнительского сбора в размере 641797,51 рублей, что составляет 7% от суммы задолженности в размере 9168535,91 рублей.

Как указал представитель административного истца, копию указанного постановления он получил ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в Арбитражный суд <адрес>. В связи с изложенным, суд считает возможным восстановить административному истцу срок на оспаривание постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Вектор» просит признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что на момент обращения в службу судебных приставов размер задолженности составлял 872153,72 рублей, в связи с чем исполнительский сбор должен был быть установлен в размере 61050,76 рублей.

Представитель взыскателя данные обстоятельства не оспаривал, напротив, указал, что сумма основного долга по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А41-44006/17 в размере 8 296 382,19 была оплачена администрацией ФИО3 муниципального района ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с МУП «Райкомсервис» в отношении задолженности ООО «Вектор» на общую сумму 31882228,12 рублей, в том числе задолженности за декабрь 2016 года в размере 8296382,19 рублей, а также договора о предоставлении муниципальной гарантии МУП «Райкомсервис» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, на момент возбуждения исполнительного производства задолженность ООО «Вектор» перед ООО «Газпром межрегионгаз Москва» составляла 872153,72 рублей, которую должник должен был погасить в течение 5 дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства (ДД.ММ.ГГГГ), то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Административным истцом представлены платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 345740,41 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 526413,32 рублей о перечислении в счет погашения задолженности перед ООО «Газпром межрегионгаз Москва».

Следовательно, в установленный срок для добровольного исполнения задолженность в неоспариваемой части не была погашена должником, денежные средства внесены ООО «Вектор» после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. Должником не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неисполнения исполнительного документа, или наличие непреодолимых препятствий для исполнения постановления в срок, установленный для добровольного исполнения.

При таких обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя имелись основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. При этом оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ принято полномочным должным лицом и признанию незаконным и отмене не подлежит.

Однако суд считает, что при установленных обстоятельствах имеются основания для снижения размера исполнительского сбора до 61050,76 рублей (872153,72 х 7%), так как фактически задолженность ООО «Вектор» на момент принятия оспариваемого постановления составляла 872153,72 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Вектор» удовлетворить частично.

Снизить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ВИП № ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству <данные изъяты> рублей.

В остальной части требований о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора ООО «Вектор» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 03.04.2023

Решение не вступило в законную силу